○위원장 김삼도 지금부터 7일째 행정사무감사를 시작하겠습니다.

2005년도 행정사무감사 속개를 선언합니다.

지난 12월 2일에 이어 오늘은 나머지 부서에 대하여 감사를 실시하겠습니다.

먼저 행정관리국 회계과 소관 감사를 실시하도록 하겠습니다.

이근선 위원께서 질의해 주시고 회계과장께서 답변해 주시기 바랍니다.

○이근선 위원 과장님, 식사 많이 하셨습니까?

먼저 지난 3일간 회계과의 자체감사 중에 성심성의껏 답변해 주신 회계과 과장님 및 직원 여러분들의 노고에 감사를 드리면서, 앞에 세무과 감사에서도 제가 말씀을 드렸습니다만, 지난번 2004년도 결산검사 하는 과정에서 한 20일간 세세히 봤고 또 3일간 개별감사 할 때 의문되는 거는 거의 다 물었습니다.

그러나 한두 가지 의문되는 사항이 있고 또 우리 군민 전체 초미의 관심사가 한 두세 건 있기 때문에, 의문점을 해소하는 차원에서 두세 가지 질의를 드리겠습니다.

제일 먼저, 우리 대명동 구청사와 관련해서 지금 현재 4차에 걸친 경쟁입찰에서 유찰이 되고 아직까지 그대로 있는 상태입니다.

회계과에서는 추후 구청사 매각과 관련해서 어떠한 계획을 가지고 계시고, 또한 앞으로 활용방안 등은 연구를 해보셨으며, 또한 그간 매각을 위해서 노력하신 결과가 있다면 답변해 주시기 바랍니다.

○이근선 위원 답변 잘 들었습니다.

그런데 지금 현재 이 구청사가 매각되지 않고 있는 가장 큰 요인이 제가 생각할 때는, 지금 도로 쪽에 558평 상업지역은 20층으로 가능합니다만 안쪽에 1,378평에 대한 일반 1종 주거지역이기 때문에 4층으로 건축제한을 받고 있죠?

○이근선 위원 그렇다 보니까 이게 매각이 되지 않는 첫째 요인이라고 생각이 되고, 물론 그간에 작년 2004년 3월 14일 날 약 179억 8,000만 원, 감정가액이 그렇게 나와서 1차 유찰이 되고 그 이후에 2차 3차를 거쳐서, 또 특히나 지금 매각이 안 되는 이유는 아시다시피 8.31 부동산대책 이후에 최종적으로 4차가 금년 10월 14일 날 또다시 약 한 35억이 감액된 가운데 유찰이 됐습니다.

물론 경기 침체 요인도 있고 8.31 부동산대책의 영향도 있겠습니다만, 제가 볼 때 가장 안 되는 이유가 후미에 있는 1종 주거지역, 4층으로 건축제한을 받기 때문에, 그 비싼 땅을 사가지고 과연 어떻게 매각할 것인가에 대해서, 아마 이게 매각이 안 되는 이유 같거든요.

왜 이걸 또 매각을 추진해야 되느냐 하면, 물론 소위 말해서 개인 자산 같으면 밑지고 팔 수는 없는 거 아닙니까? 그러나 우리가 신청사 건립과 관련해서 약 한 72억의 기채를 발행했습니다. 기채를 발행했으면 거기에 수반되는 이자 부담 문제라든지, 그리고 또 현재 구청사 보존과 관련해서 제가 지난번 개별감사 때 물으니까 약 매월 한 3백여 만 원 지출을 하고 있습니다. 인부 한 사람을 한다든지 또 각종 공과금, 전기료, 수도료 등 이게 자꾸 지출이 되기 때문에.

그렇다면 제가 생각할 적에는 이게 매각이 당장 안 될 것 같으면 회계과에서 가장 중점적으로 추진해야 할 사항이, 어떻게든 대구시와 협의를 해서 뒤편에 있는 1종 주거지역을 상업지역으로 변경하는 방안에 대해서 아주 총력을 다해 주셔야 된다고 생각이 되어지고, 금방 매각이 안 될 거라면, 모르겠습니다만 제 상식으로는 거기 주차장을 한다든지, 유료주차장. 이래서 매월 지출되는 약 한 3ㆍ400만 원의 그 부담도 우리가 경감하는 차원에서 그런 쪽으로도 노력하는 게 어떻겠나 하는 생각입니다.

과장님 생각은 어떻습니까?

○이근선 위원 어쨌거나 금리가 시중보다 싸다는 것이 중요한 것이 아니고 어쨌든 기체를 발행했기 때문에 낮은 이자지만 우리 세수가 빠져나가는 사실 아닙니까? 유출이 되기 때문에 기 우리 관리인부가 한 분 상주를 안합니까. 그런 분을 활용해서 유료주차장으로 활용한다면 아마 수입이 상당할 걸로 생각되거든요?

어쨌든 손익계산을 놔서 해야 되겠고, 도시계획안 추진하는데도 우리 회계과에서 최선을 다해 주시길 당부말씀 드리겠습니다.

○이근선 위원 아니 지금 사람이 한 명 있지 않습니까?

○이근선 위원 그것도 손익계산을 한번 놔보세요.

○이근선 위원 그 점에 대해서 부탁의 말씀을 드리겠습니다. 답변 고맙습니다.

다음 두 번째 질의를 드리겠습니다.

이번에 행정사무감사 자료에 의하면, 금년도 우리 구청사에서 신청사로 이사를 오면서, 물론 우리 개인 가정에서도 새집 지으면 새 물건 사 넣는 건 통상적으로 그렇게 많이 합니다. 하는데, 물품 폐기 현황을 제가 나름대로 상세히 조사를 해보니까, 예를 들어서 PC 본체 같은 거는 업그레이드되고 하기 때문에 내구연수는 3년으로 되어 있습니다. 의자 같은 경우는 약 5년으로 되어 있고요, TV방송장비 같은 것도 5년, 냉장고 6년, 차량 같은 경우는 한 7대를 폐기처분 했는데 내구연수가 6년으로 되어 있습니다.

방금 조금 전에도 제가 말씀드렸습니다만, 새집을 지어 오면서 새 물건 가능한 거 다시 갈아 넣고 오는 거는 이해가 갑니다만 그래도, 이번에 과장님 정수물품 취득했는 총 가액이 대충 얼마 정도 됩니까? 신청사 오면서 총괄.

일목요연하게 정리해 놓은 게 없습니까?

○이근선 위원 집계해 놓은 거 없습니까?

예, 됐습니다.

○이근선 위원 대충 압니다, 제가. 그런데 왜 이런 말씀을 드리느냐 하면, 물론 우리 공직자들은 군민의 세금, 국가에서 각종 지원받는 금액, 이거 전부 다 국민들 세금 아니겠습니까. 한 푼이라도 경비 절감 차원에서 제가 볼 때 몇 가지는 교체를 안 해도 가능한 것이 교체가 된 것 같더라, 물론 이해는 합니다. 앞에 말씀드렸습니다. 새집으로 이사 오면서 가능하면 깨끗하게 바꿔서 오는 것도 기분적으로는 이해가 됩니다만, 과연 이게 내 재산이라고 판단했을 때, 여기 이 감사장에서 할 이야기는 아닙니다만 저도 차를 11년째 타고 있습니다. 과연 이 차 한 대 수천만 원씩 하는 걸 쉽게 바꿔 써야 되겠느냐, 이런 생각이 되어지고요, 특히 TV 같은 이런 거는 한 5년 써가지고 헌 거라고 생각이 안 되거든요? 앞으로는 회계과에서 처리를 하실 적에 경비 절감 차원에서 신중을 기해 주십사, 왜 이런 말씀을 드리느냐 하면 물론 우리 집행부에서도 언론을 통해서 다 들으셨을 겁니다. 수일 전에 시 본청의 경우 수의계약을 하는데 형식적인 견적을 받아가지고 집행을 한 사례 등이 언론에 보도가 됐습니다. 물론 우리 달성군에서는 그런 예가 없다고 생각을 합니다만, 우리 군민들이 의혹이 가지 않게끔 최선을 다해 주십사 하는 부탁의 말씀을 드립니다.

그리고 덧붙여서 본 질의와 관련 없는, 나름대로 제가 느낀 점을 한 가지, 이거는 질의가 아닙니다.

지금 현재 우리 회계과에서는 금년 1월 1일부터 전문원가분석을 지금 실시를 하고 있습니다. 1억 원 이상의 공사나 1,000만 원 이상의 용역, 500만 원 이상의 물품 구매 혹은 제조에 대하여 전문원가분석을 한 이후에 계약을 체결하죠. 그래서 지금 좋은 예가 금년과 같은 경우에는 제가 감사를 하면서 자료를 보니까 약 한 53건에 대해서 원가분석을 실시했을 때와 안 했을 때를 비교했을 때 약 한 2억 8,000만 원, 근 3억에 대한 경비절감 효과를 봤습니다.

앞으로는 회계과에서 실시하는 각종 공사라든지 용역의 경우에 여기에 위배됨이 없이 꼭 전문원가분석을 실시한 이후에 집행을 해주십사 하는 부탁의 말씀을 드리겠습니다.

다음 마지막으로 금년도 국ㆍ공유재산의 매각 현황을 제가 검토해 보니까, 보존 부적합 재산 매각의 경우에 매각재산 표시지의 지역과 계약 당사자의 주소가 너무 떨어져 있어서 상이한 경우가 많이 있습디다. 이게 조금 의문시되는 내용입니다. 워낙 짧은 기간이기 때문에 일일이 다 파악을 하는 게 원칙입니다만, 시간적 여유가 없어서 다 못 했습니다.

물론 잘 하셨을 줄 믿습니다. 그러나 왜 이걸 제가 이의를 제기하느냐 하면, 예를 들자는 이야기입니다. 현풍면에 어떠한 부적격 토지가 있습니다. 그러면 그 사람이 인근에 했는 사람이 우리 국ㆍ공유지를 점유하고 있기 때문에 계약을 하겠다고 우리 회계과에 의뢰를 할 거 아닙니까? 그러면 감정을 해서 부적격 부동산이라고 판단이 되어졌을 경우에 매각을 할 거라는 이야기입니다. 그런데 이 주소를 보니까 예를 들어서 현풍 땅을 매각을 하는데 현풍 사람이 매입을 하게 되면 꼭 필요한 사람이 하게 되는 겁니다. 그런데 매각하는 토지는 현풍인데 매입자의 주소는 화원이다, 아니면 대구시민이다, 이랬을 경우에는 누가 보더라도 이거는 매각에 다소 의문을 제기하지 않을 수가 없습니다. 즉 바로 말씀드려서 특혜 의혹이 있지 않나 하는 의심을 할 수 있다는 이야기입니다.

그 점에 대해서 과장님, 답변 부탁드리겠습니다.

○이근선 위원 저도 확인을 했습니다. 한 8건 중에서 3건은 개인적으로 확인을 해보니까 사실 실수요자였습니다. 실수요자였고, 방금 과장님께서 답변하신 내용과 같이 자녀들 학교 문제라든지 이래서 사실상 사업장은 거기에 있으나 주소지는 시내로 되어 있고 해서, 아마 별 그거는 없는데 다른 사람이, 행정사무감사 자료라든지 이런 게 외부에 유출돼서 봤을 때 첫 번째 의심이 갑니다. 그런 문제가 있기 때문에 앞으로 실수 없이 실수요자에게 매각이 될 수 있도록 중점을 둬 주십사 하는 부탁의 말씀을 드리겠습니다.

아무튼 감사에 응해주셔서 감사를 드리고, 지난 며칠간 행정사무감사에 협조해 주신 회계과 직원 여러분들에게 고맙다는 말씀을 드립니다.

위원장님! 이상입니다.

○위원장 김삼도 이근선 위원, 수고하셨습니다.

회계과 소관에 대하여 다른 질의하실 위원 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

회계과 소관에 대하여 더 이상 질의가 없으므로 다음은 문화체육과 소관 감사를 실시하겠습니다.

배도순 위원께서 질의해 주시고, 문화체육과장께서 답변해 주시기 바랍니다.

○배도순 위원 배도순 위원입니다.

지난 이틀동안 자체감사에 성실히 임해 주신 과장님 이하 공직자 여러분께 감사를 드립니다.

몇 가지 질의를 드리도록 하겠습니다.

육신사 개발계획을 설명해 주시고 지금까지 진행된 사항을 계획대로 말씀해 주시고, 사업이 신속히 이루어지지 않고 있는 사유에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.

○배도순 위원 예, 답변 잘 들었습니다.

지금 이게 2003년도부터 몇 년도까지입니까?

○배도순 위원 지금 2003년도에 예산을 받아가지고 지금 2005년 말, 내년도면 2006년입니다. 2006년까지도 아직 착공도 안 들어가고 설계도 아직 안 됐지 않습니까, 그죠?

○배도순 위원 지난번에 설계 안 돼 있었잖아요. 아직까지 설계 중이잖아요, 그죠?

○배도순 위원 그러니까 지금 이것도 설계해가지고 내년 상반기 또 지나갈 거 아닙니까, 그죠?

이 문화재 사업이 어떠한 사유로 2003년부터 진행한 것도 설계가 아직까지 마무리가 안 된 실정인데, 이 180억이라는 사업 자체가 2009년도에 맞춰 내겠습니까?

문화재청하고 지금 현재 계속적으로 서로 의견 절충이 되고 있지 않고 또 여러 가지 사유를 들어서 2003년도 예산을 가지고 내년 2006년까지 가는데, 아직도 설계가 완공되지도 않고 이런 실정에 있는데, 제가 봤을 때는 계획적으로 추진할라 그러면 해당 과에서 정말 적극적인 어떤 계획을 수립한다든가 거기에 관심을 가지고 적극성을 띠지 않는다면 2009년도 가도 그때 가면 또 오늘과 같은 이런 대답이 또 나올 거라는 예상이 되거든요?

○배도순 위원 그러니까 제가 지금 말씀드리는 거 아닙니까. 조금 전에 좋은 답변 하셨네요. 이 사업을 길게 끌면 끌수록 그 사업비가 다 온다는 보장이 없지 않습니까. 그러니까 하루라도 빨리 그 돈을 찾아가지고, 실제로 제가 이번에 의원님들과 같이 낙안읍성이라는 데를 가봤습니다. 정말 잘 보존돼 있고 문화재로서의 어떤 가치, 그리고 교육적 가치, 이런 것들을 높이 사고 왔습니다.

그런 부분을 봤을 때 우리 달성에도 육신사라는 문화재적인 정말, 우리가 누구한테도 자랑할 수 있는 그런 문화재가 있음에도 불구하고 이걸 빨리 개발해가지고 정말 전국 어디를 내놔도 보여줄 수도 있고 그런 작품을 하나 만들어 내야 되는데, 지금 보면 조금 전에 개별감사에서도 지적됐다시피 지금 충절문 하나도 7억에 한다고 해놓고 7억에 안 되고 그게 다시 3억으로 다시 설계 변경을 해야 되고, 이런 절차가 계속 누적되다 보면 이 사업이 언제, 제가 2003년도를 왜 꼬집었느냐 하면, 지금 2003년도 것이 2006년도에 아직 착공될지 안 될지도 모르는 상황에 있으니까, 이 사업비 자체도 불투명할 뿐만 아니라 우리는 하루라도 빨리 이 사업을 해야 되는데, 해당 과에서 정말 적극성을 가진다면, 우리가 지금 실지로 참꽃제 하지만 참꽃 피는 기간이 짧고 해서 보여줄 것도 적고, 정말 문화재 개발을 해가지고 전국 단위의 아니면 전 국가적으로 보여줄 수 있는 명품화를 만들어 내야 되는데, 그러기 위해서는 180억 아니라 280억이라도 돈을 더 투자를 해서 사업을 하면 좋은데 지금 하나도 제대로 진행되고 있지 않는 안타까움에서 제가 오늘 또 이 질의를 드리는 겁니다.

○배도순 위원 아무튼 오늘 제가 이 질의를 드리는 것은 해당 과에서 2006년도부터라도 정말 좀 발빠르게 움직여 주십사 하는 부탁을 드리겠습니다.

그래서 과장님 그 직에 계실 때, 진짜 우리 육신사를 언제 우리 자녀들이 다녀와서 정말 멋진 곳이다 하고 자랑을 할 수 있게끔 과장님, 관심을 갖고 진행해 주세요. 부탁을 드리겠습니다.

○배도순 위원 다음은 구지 체육공원 조성사업이 아직 착공도 되지 않고 있는 실정인데 그 사유가 무엇인지 말씀해 주시기 바랍니다.

○배도순 위원 예, 답변 잘 들었습니다.

지금 사업이 결정될 때에는, 예산서를 처음에 올렸을 때 이 사업의 필요성에 대해서는 누구보다도 과장님께서 잘 설명을 하셨고 이 사업이 지역 주민들한테 도움이 되고 여가 선용의 기회, 공터를 활용해서 지역 주민들이 원활하게 레저시설이나 휴식 공간으로서 충분한 제공을 위해서 이 예산이 필요하다고 말씀하셨습니다.

그런데 지금 실지로 그 사업이 목적에 관계없이 지역 주민들의 반대에 의해서, 아까 18명 정도 반대 서명을 받아서 제출했다 그랬죠?

○배도순 위원 그 18명이 구지면 전체에 미치는 영향이 몇 퍼센트입니까? 구지면 전체 인구의 몇 퍼센트입니까?

○배도순 위원 그러니까 제가 그 퍼센트를 지금 논하자는 얘기가 아니라, 이 체육공원 하나가 미치는 영향은 구지면 전체에 영향을 미친다고 봤을 때, 물론 소수도 중요하지만 소수의 열 여덟분이 반대해서 그 사업이 진행되지 않는다면 이 처음부터 목적 위배란 이 말입니다.

목적은 처음에 구지면 전체에 주어지는 레저시설, 그리고 휴식공간으로서의 활용도, 이런 것 때문에 사업을 정해놨는데 그 지주분 열 여덟분들의 반대에 의해서 그 사업이 이루어지지 않는다면 달성군 관내에 앞으로 어떤 사업을 하실 겁니까?

그러면 앞으로 정말로 그 몇 분들이 반대하면 그 사업은 앞으로 안 하고 이렇게 하실 것입니까?

그러면 이 사업 자체는 앞으로 지역 주민들의 의견서부터 먼저 들이라 하세요. 그렇게 안 되면 어떻게 우리가 사업비 예산을 책정하고, 과장님이 저희들한테 얘기할 때는 이 사업이 구지면민들의 휴식공간으로서의 활용도, 여러 가지 그러한 이유를 들어서 예산을 확보하셨습니다. 확보했는데, 이 예산에 상관없이 지역 주민들의 반대에 의해서 사업을 못 한다면 앞으로 우리 달성군에 어떤 사업을 하겠습니까, 그러면.

그래서 제가 봤을 때는 특단의 어떤 조치가 있든지, 어떤 식으로 설득해 내든지 설득하셔서 구지면민들한테 주어지는 본래의 목적대로 이 예산의 쓰임새가 되든지, 어떻게 방안이 강구되어 있습니까?

○배도순 위원 예, 향후 계획을 수립하는데 있어서는 우선 지역의 의원님도 계시니까 의원님하고, 또 면장님도 계시고 그 지역의 유지분들이 계시니까, 이 사업 추진을 계속하시든 아니면 이 사업을 중도 포기를 하시든 아무튼 빠른 결정이 이루어져야 될 것으로 봐집니다. 계속적으로 지연하기는 어렵고, 또 사업목적 외에 다른 용도로 활용할 부분이 있는지 다각적인 검토를 해 주시길 부탁드립니다.

또 한 가지 질의를 드리겠습니다.

화원 명곡 테니스장 주차장부지 확보를 지금 하고 있지 못하는 사유에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.

○배도순 위원 지금 문중에서 반대하는 요인이 무엇입니까? 분석이 안 되어 있습니까? 지가입니까?

○배도순 위원 급하지 않은 그런 사유 같으면 충분히 설득력 있게 이야기하면, 우리 군의 입장을 설명하고 또 테니스동호회에서 좀 어드바이스하고 이러면, 그런 것 같으면 해결될 것 같은데, 어떤 지가 문제라든가 구지 체육공원처럼 그렇게 재산의 어떤 문제라든가 이런 거 때문이라고 하면 대화가 잘 안될지 모르지만 지가에 큰 문제가 없고 그렇다면, 한 덩어리로 파는 것이 좋지 않으냐 이런 것 같으면 좀 협의도 가능하지 싶은데요, 제가 볼 때는?

그리고 지금 거기 주차장부지도 전에 과장님께서는 이 예산을 받을 때 동호회 사람들이 상당히 많이 오고 또 거기에 이용하는 사람들이 많기 때문에 지금 현재 주차시설 가지고는 부족하다, 이 땅을 사줘야 충분히 테니스장으로서 명분을 갖추고 활용도도 높다, 이렇게 말씀하시면서, 사실은 그 주차장부지를 그때 우리가 현장방문까지 했습니다.

그런데 거기서 우리 의원님들도 그 자리에서 설명을 듣고 아, 앞으로 여기 동호회 인원들이 상당히 늘어나겠구나, 그런 측면에서 바라봤을 때 주차장부지도 확보해 줘야 되겠구나, 이래서 예산을 세워서 그렇게 해드렸는데, 지금 그 문중하고 협의가 잘 이루어지지 않고 또 지금 주차난이 그렇게 심각하지 않다고 말씀하시는데, 이후에는 답변 중에도 말씀하셨다시피 여러 군데 분산되어 테니스장이 많이 생겼기 때문에 앞으로 수요는 그렇게 늘어나지 않을 걸로 예상해도 되겠습니까?

○배도순 위원 예, 답변 잘 들었습니다.

지금 명곡 테니스장 이야기가 나왔으니까 다시 한번 말씀드리지만, 제가 봤을 때는 주차장도 물론 중요하지만 진출입 하는 도로도, 내가 보니까 거기 출입도로로서는 아무 이용도가, 심각하던데 그 부분도 해당 국장님 다 계시니까, 그 부분도 어차피 주차장부지가 거론이 된다면 진출입하는 도로도 같이 병행해서, 이용도를 높일라 그러면 어차피 거기도 같이 고민하는 게 좋을 걸로 판단되어집니다.

아무튼 그 부분에 대한 답변은 고맙습니다.

그리고 달성문화원 예산 규모, 사업내용을 한번 간략하게 설명을 좀 해주시고, 12월 달까지 사업활동 보조금이 집행되지 못한 사유에 대해서 설명을 부탁드리겠습니다.

○배도순 위원 예, 답변 잘 들었습니다.

과장님께서 생각하시기에는 지금 문화원의 예산이 부족하다고 생각하십니까, 아니면 적당하다, 아니면 남는다 이렇게 생각하십니까? 세 가지 중에.

○배도순 위원 저도 동감합니다.

지금 문화원에 실지로 제가 듣기로는, 문화원장님한테 들은 내용이 아니고 이용하시는 분들한테 이야기를 들어 보면, 여름에 냉방도 잘 안틀어주고 겨울에 또 온풍기도 잘 안틀어주고 해서 춥고 또 여름에 덥고 이렇다는 이야기를 들었기 때문에, 그래서 제가 난방비 부분을 한번 들여다 봤습니다. 그런데 냉ㆍ난방 구입비도 있지만 지금 여기 보면 원사 유지관리비 속에 어떤 내용이 들어있나 하면 임직원 이용 승용차 유류대 이렇게 나와 있는 부분도 있습니다.

그런데 제가 난방비를 절약해서 땐다는 부분은 이해가 되는데 임직원들의 승용차 유류대 하는 부분은, 개별차량 아닙니까? 맞죠?

○배도순 위원 그렇게 개별차량은 기름 자기 거 자기 때고 그 돈을, 유류대 지급하는 돈을 가지고 난방비 써야 되지, 그런 관리 부분도 과장님 좀 신경을 쓰셔야 되겠습니다.

그리고 난 다음에 돈이 부족하다 하면 군에서 지원도 아끼지 말고 예산 확보도 좀 해주시고, 원활한 문화원이 돌아갈 수 있도록, 또 이용자들이 불편함이 없도록, 지금 교육 받으시는 분들이 불편 없이 교육을 받을 수 있도록 도와 주시면 고맙겠습니다.

○배도순 위원 예. 비효율적인 부분은 절감을 해주시고, 또 효율적 측면에서 쓰여지는 경비에 대해서는 좀 과감히 쓸 수 있는 그런 예산 집행이 되었으면 좋겠다는 말씀을 드리고, 또 답변에 응해주셔서 고맙습니다.

수고 많이 하셨습니다. 이상입니다.

○위원장 김삼도 배도순 위원, 수고하셨습니다.

문화체육과 소관에 대하여 다른 위원, 질의가 있습니까?

(방종영 위원 손들어 발언신청)

예. 방종영 위원 질의하시고, 문화체육과장께서 답변해 주시기 바랍니다.

○방종영 위원 과장님, 장시간 답변에 수고 많았습니다.

구지 체육공원에 대해서 제가 과장님 답변을 듣고 현지에 일어나는 일들을 좀 질의드리겠습니다.

과장님, 현지 주위에 사는 몇 분 만났을 때 어떻게 요구를 합디까?

○방종영 위원 그래서 과장님께서 건의서를 올리라 그랬습니까?

○방종영 위원 그 건의서를 18명이 도장을 찍어서 건의를 했다 그러는데 그 내용에 대해서 과장님, 알고 있습니까?

○방종영 위원 주차장 부지로 해달라?

○방종영 위원 이장이 지금 거기 불법으로 건축행위를 해가지고 살고 있죠?

○방종영 위원 그 부분에 대해서 지적했습니까?

○방종영 위원 제가 듣기로는 과장님 나오셔가지고 공원으로는 적합하지 않으니까 주차장으로 해달라고 건의하니까 건의서를 올려 달라고 그런 이야기를 했다는 주민들의 소리가 있습니다.

그런데 거기에 보면 건의서 올린 명단 자체도 과장님 파악을 잘 하셔야 될 것이, 동장 집에 가면 이웃 동민들 도장 있어요. 몇 사람만 거기 도장을 받고, 자기가 위조도장을 찍은 거나 마찬가지입니다, 제가 파악한 바로는.

그런 상태에서 또 건의서를 해라 이래가지고 올린 것 같은데, 뭐가 좀 잘못된 거 아니냐, 소음이 무슨 소음이 납니까, 공원 하는데. 소음 있습니까?

○방종영 위원 정밀한 검사를 해보면 그게 안나오겠습니까마는, 그 사인도 우리가 믿을 수 없고, 지금 주위에 보면 자기들이 그대로 방치해 두면 땅 따먹기식이나 마찬가지입니다. 보셨지 않습니까. 한두 사람의 피해로 인해가지고 주민 여론을 부각시키고 해서 반대를 한다, 그래서 우리 집행부에서 그걸 그대로 방치해 둔다는 것도 안 되겠고 체육공원을 못 한다 하는 것도 안 됩니다. 면민을 위해서 주민을 위해서 하는 체육공원이 소체육공원입니다. 큰 거는 아니고 조그맣게 하지만, 그걸 어떻게 하든지 주민설명회를 붙이든지 해서 직접 나오셔서 주민 의견을 한번 들어봐야 되지, 몇몇 사람 이야기만 듣고 공원을 뭐 이렇다 저렇다 해서 말이 안 되지 않습니까? 거기에 대해서 어떻게 생각합니까?

○방종영 위원 제가 볼 때는 그렇습니다. 자기들이 몇 사람 필요하다고 농기구도 갖다놓고 차량도 대고, 자기들 쓰기 좋을 용도로 우리가 방치해 두는 그런 것밖에 안됩니다. 가보시면 알겠지만 너무 지저분합니다.

지금 문화의 도시로 가는 이 마당에 그런 식으로 방치해서 행정에서 너무 안일하게 일처리 할려고 하면 안 되거든요? 그러니까 주민들하고 충분한 의견 수렴을 해서 조속한 시일 내에 할 수 있도록 부탁을 드리겠습니다.

이상입니다. 답변은 듣지 않겠습니다.

○위원장 김삼도 방종영 위원, 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 위원 계십니까?

(김판조 위원 손들어 발언신청)

예. 김판조 위원 질의하시고, 문화체육과장님 답변해 주시기 바랍니다.

○김판조 위원 좀 전에 배도순 위원님께서 질의한 내용에 보충해서 질의를 드리겠습니다.

육신사 정비사업과 관련해서 지금 현재 설계 중에 있고 이렇기 때문에, 그보다 또 그 주변에 얼마 전에 저희들이 현장답사 가고 난 후에 건의사항이 좀 있어서 질의를 하게 됐습니다.

사진 좀 비춰주세요.(PDP화면으로 설명)

예, 그거 맞습니다.

지금 비문 뒤에 보면 나무가 하나 있지 않습니까? 이 나무가 무슨 나무인지는 아시죠?

저게 일본 수종으로 가이스카 향나무라는 나무랍니다. 저도 정확하게 잘 몰라서 산림조합장한테 물어봤는데, 저게 육신사하고는 성향이 맞지 않지 않느냐, 저 자리에 소나무라든지 좋은 그런 나무가 서있으면 좋지 않겠나 생각되는데, 그리고 좌측으로 보면 언덕이 있는데 거기에 아카시아 나무가 많이 있습니다. 이 부분에도 아카시아 나무가, 조금만 신경을 쓰면 제거작업을 할 수 있을 것 같습디다.

그 부분하고, 그리고 바로 밑에 보면 우물이 하나 있습니다. 지금 우물이 저기 설치되어 있는 목적이 무엇인지, 그 목적을 살려서 보존을 좀 잘 하시든지 아니면 다른 계획이 있는지, 제가 봤을 때는 아마 틀림없이 사육신 앞에 우물이 관련돼가지고 의미가 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 좀 잘 정비를 해서 안에 물이 거의 없는, 뭡니까 물이 썩었다고 할까요? 그런 식으로 보존을 하고 있던데 그 부분에 대해서 좀 신경을 써주시고, 그다음에 태고정입니까? 다음 사진 없어요?

괜찮습니다. 태고정 있죠? 태고정. 거기에 정자가 하나 있는데 태고정 밑에 축대를 보면 거의 시멘트로 발라 놨습디다. 그런 부분에 있어서 우리 고전을 지키고 또 충절 어린 사육신을 모시는 곳에 주변 환경정비를 우리나라에 맞게끔, 또 신성한 신을 모시는 그런 자리에 주변환경과 맞는 그런 개선이 필요하지 않겠나 싶어서, 어차피 육신사를 정비하는 사업이 시행되고 있기 때문에 병행해서 좀 했으면 좋지 않겠나 싶어서 건의를 드리는 겁니다.

거기에 대해서 과장님 답변 한번 해주시기 바랍니다.

○김판조 위원 예, 이상입니다.

○위원장 김삼도 김판조 위원, 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 위원 계십니까?

(도원길 위원 손들어 발언신청)

예. 도원길 위원, 질의해 주시기 바랍니다.

○도원길 위원 과장님, 수고 많습니다.

종합적으로 문화체육과에 관련된 부분을 몇 가지만 말씀드리겠습니다.

명곡 테니스장 주차장 문제는 시급한 거는 현실입니다. 현실인데, 그보다 더 급한 거는 진입로가 개선돼야 될 필요성이 있겠다는 말씀을 우선 지적을 드리고, 지금 유통센터에 관련해서 농축산과의 예산입니다만, 주차장 건설계획이 사실 되어 있습니다. 되어 있는데, 거기 관련된 부분이 문화유적 조사비가 예산에 확보되어 있습디다.

그래서 이것은 농축산과에 관련돼 있는 업무를 추진하는 과정에 있지만 이 문화유적과 관련된 조사비라든지 이런 거, 뭡니까, 시굴조사라 그럽니까 지표조사라 그럽니까? 그런데 대한 예산을 집행하는 과정에서는 문화체육과에서 해줘야 되지 않느냐, 업무분장상으로 봤을 때.

그래서 기획감사담당관님도 계시고 합니다만 어느 쪽이 맞는지, 아니면 지금 현재 농축산과에서 몇 평 이상의 공공사업을 할 때 문화재청에다 의뢰를 해야 되는지조차도 모르는 이런 마당입니다, 현실적으로.

그렇다면 문화체육과에다 물어봐야 될 거 아닙니까, 사전에. 예산 편성하는 것도 어느 정도 들 것인지 다 물어보고, 순수한 어떤 농업과 관련되어 있는 업무만 보는 농축산과에서 이 문화유적과 관련된 예산을 또 편성해놓고 본다는 것은 업무분장상으로 안 맞다, 거기에 대해서 한 말씀 부탁드리겠습니다.

○도원길 위원 지금 우리 허가과가 만들어지게 된 동기도 아마 일관성 있고 또 쉽게 말하면 논스톱 민원을 해결하기 위한 그런 차원에서 허가과가 만들어진 것 같고, 또 지금 현재 업무와 관련되어 있는 어떤 건축행위가 이루어진다 하더라도 결국은 거기 관련되는 도시건축과에서 모든 것을 관장을 하고 집행해야 될 그런 입장입니다.

그렇다면 업무에 원활을 기하기 위한 차원에서 말씀을 드리는 거지, 지금 그 해당부서에서 만들어지는 그 사업을, 그런 것 같으면 전문요원이 필요할 이유가 없습니다. 모든 게 각 과마다 자기가 할 수 있는 일들 다 해가면 되는 거고, 지금 만약에 농업기술센터에서 어떤 건축을 하나 한다 하더라도, 그 건축에 관련된 전문적인 지식이 없는 사람이 하다 보면 그 건물 자체가 필요로 하지 않는 부분들이 나중에 가서 수정안이 나오게 될 거고, 여러 가지 어떤 집행과정에서 문제가 보여질 걸로, 사전에 미리 검토된 바에 또 전문적인 지식을 갖고 있는 그 부서에서 집행했더라면 시행착오는 훨씬 줄어들 걸로 그렇게 나는 판단을 합니다.

○도원길 위원 국장님, 조금 전에 말씀하실 때 전문직에 대한 부분은 전문부서에서 한다고 말씀하셨지 않습니까. 그렇듯이……

○도원길 위원 없습니까?

○도원길 위원 아니 문화체육과에 전문직이 없습니까?

○도원길 위원 물론 용역을 줘서 어떻게 할 수 있는 그런 능력은 없다손 치더라도 기본적인, 농축산과에 직책을 맡고 있는 사람보다는 전문적인 지식은 월등히 나을 거 아닙니까.

보는 시각이나 행해지는 선로라든지 이런 것들은 누구보다도, 기존 센터에 근무하시는 분이나 아니면 농축산 업무를 보시는 행정직이 아니면 다른 부서에 있는 분보다는 학예사가 갖고 있는 지식이 월등히 낫고 또 전문적인 부분에 대해서도 판단능력이라든지 이런 것들이 훨씬 낫다고 보여집니다.

○도원길 위원 그러면 좀 더 깊이 한 가지만 더 묻겠습니다.

지금 공공사업을 할려고 하면 면적이 얼마 이상이라야만 문화재청에다 의뢰를 해야 됩니까?

○도원길 위원 만 평이면 지금 이 면적이 만 평이 넘습니까?

주차장 지금 만들려고 하는 이 부지가 내가 알기로는 360평밖에 안되는데, 그러면 어떻게 해서 문화재 시굴조사비가 나와야 됩니까, 예산이?

내가 그 말씀을 안 드릴려고 그러다가 자꾸 그렇게 말씀하시니까 내가 말씀드리는 겁니다.

○도원길 위원 포함되어 있는 게 아닙니다. 분명히……

○도원길 위원 국장님, 그러니까 내가 말씀을 드리지 않습니까.

전반적인 부분은 문화체육과에서 맡아주시는 게 맞겠고, 제가 볼 때는 이게 지금 농축산과의 예산입니다. 여기에 문화재 시굴조사비가 들어 있으니까 내가 말씀드리는 거예요.

면적이 360평인데, 만 평 미만일 경우에는 시굴조사 용역이 필요없지 않습니까?

○도원길 위원 면적 분할이 안 되어 있습니까?

○도원길 위원 지금 저희들이 판단할 때는 지금 분명히 구역이 딱 분할이 되어 있습니다. 분할이 되어 있고, 그 지역 일대 전체를 두고 이 예산을, 지금 이 예산도 거기에 국한된 예산이지 전체 예산은 아니지 않습니까.

과장님, 어떻게 생각하십니까?

○도원길 위원 지금 내가 말씀드리고 싶은 것은 지금 현재 면적이 얼마여야만 할 수 있는 건지, 아니면 사실 이 예산편성이 잘못됐다고 보여질 수도 있습니다.

전체 같으면 지금 현재 그 밑쪽에 면적이 많은 곳이 예산이 거기에 포함되어 있다면 그 예산과 같이 하면 되는데, 거기는 거기대로 시굴조사비가 책정되어 있을 거고 여기는 여기대로 또 있다는 말입니다. 지금 그 면적에 합당치도 못 한 예산이 잡혀있다 이런 말입니다.

근본적으로 먼저 시굴조사비가 그쪽에, 센터 앞쪽에 있는 거기에 시굴조사비가 포함되어 있을 거 아닙니까.

○도원길 위원 과장님, 그렇다면 지금 설화고분 전체에 대한 용역비가 별도로 있죠?

시굴조사비 있지 않습니까?

○도원길 위원 그러면 그쪽에 지금 개발할려고 할 때 당초에 무슨 예산 가지고 했습니까?

○도원길 위원 아니죠. 지금 현재 우리가 시굴조사를 의뢰했기 때문에 거기에 유적이 나왔지 않습니까. 그러니까 그 편성된 예산 전체에 포함이 됐다 말씀하시면, 이거는 별도 예산으로 또 시굴조사를 해야 됩니까?

○도원길 위원 국장님, 저도 시굴하고 보존하고 무슨 말인지 압니다.

제일 처음에 문화재청에 요구할 때는 지표조사를 하는 거 아닙니까. 지표조사 해가지고 그다음에 시굴조사를 하고 시굴조사를 하고 나서 문화재 보존가치가 있다면 그게 보존으로 받는 거지, 지금 현재 시굴하고 지표조사하고는 분명히 엄연한 차이가 있습니다.

그러니까 지표조사라는 것은 지표상으로 봤을 때나, 옛날 문헌으로 봤을 때나 여기는 가능성이 있다, 그러면 시굴조사를 하는 거 아닙니까.

그런데 그 전역에 다 사실 시굴조사는 했지 않습니까. 지표조사도 하고 시굴조사도 하고, 그런데 저희들이 알기로는 분명히 그 부분은 문화재가 없는 걸로 문화재청의 판단을 받았다 말입니다. 그런데 또 여기다 문화재 관련된 예산이 서있으니까, 그래서 자꾸 업무상으로 이렇게 이완되다 보니까 이런 문제가 발생되지 않느냐, 이래서 지적드리고 싶은 얘기입니다.

무슨 말씀인지 충분히 이해가 갔으리라 생각하고 다음 질의를 한 가지 더 드리겠습니다.

지금 현풍 성하리 일대 228-21번지 내에 한 40필지 규모에 한 310억을 들여서 달성군민종합운동장을 지금 만들려고 여기에 2006년도 공유재산 관리계획안이 올라와 있습니다. 제가 알기로는 200억 이상이 지방비가 투자되면 정부 재정심사를 거쳐야 되는 걸로 알고 있습니다. 그래서 아마 지난 정부 재정심사에서 부결된 걸로 알고 있는데, 어떻게 해서 부결된 안을 가지고 이렇게 공유재산 관리계획 승인을 받을려고 요청을 했습니까?

○도원길 위원 그러면 근본적으로 200억 이상이 한꺼번에 투자되는 여기에 대한 것은 투융자심사를 거쳐야 되는데 토지 매입만 해버리면 그러면 예산을 분리할 수 있다 이 말입니까, 논리적으로 봤을 때는?

○도원길 위원 지금 현재 그러면 추진하고자 하는 목적과 면적 규모, 여기에 대해서는 변동이 없습니까?

○도원길 위원 알겠습니다. 2006년도 예산하고 공유재산 관리계획 승인할 때 그때 다시 한번 심도 있게 토론하도록 하겠습니다.

이상입니다.

○위원장 김삼도 도원길 위원, 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 위원 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

문화체육과 소관에 대하여 더 이상 질의가 없으므로 다음은 민원지적과 소관 감사를 실시하겠습니다.

김판조 위원께서 질의해 주시고, 민원지적과장께서 답변해 주시기 바랍니다.

○김판조 위원 김판조 위원입니다.

민원실과 관련해서 몇 가지 질의를 드리겠습니다.

첫 번째로, 지금 현재 민원실 근무자에게 근무복을 지급하고 있죠?

○김판조 위원 근무복을 다 착용하고 근무하나요?

○김판조 위원 지금 그렇지 못한 경우가 많이 있던데, 지금 겨울복도 지급했나요?

○김판조 위원 2005년도에 총 몇 벌 구입해서 지급했습니까?

○김판조 위원 좋습니다. 근무복을 입고 대민행정을 하게 되면 우리 지역 주민들이 한결 좋은 분위기에서 민원을 볼 수 있기 때문에 근무복을 2004년도 행정사무감사 시에 지적해서 실시하고 있는 줄 알고 있습니다. 지속적으로 근무복을 제때 제때 지급해가지고 민원인에게 밝은 모습으로 대민행정을 해 주시길 부탁드리고요.

조금 전에 말씀을 하셨습니다만, 일용직 인부가 많아가지고, 일용직이 수시로 왔다갔다 하기 때문에 근무복을 지급하지 못한다는 그런 내용을 접하면서, 지금 현재 민원실에 일용직을 몇 명을 사용하고 있나요?

○김판조 위원 제가 조사를 해보니까 말입니다. 2005년도에 10월까지 여기 행정사무감사 자료에 나와 있는 인원만 하더라도 금년도에 채용됐는 인원이 34명입니다, 맞죠? 34명 채용에 총 3,749일을 일을 시켰습니다. 일용인부를 들여가지고.

그래서 이걸 열 달로 나누면 300일을 사용하는 일용인부를 매월 15명씩 계속해서 쓰고 있다는 겁니다.

과장님, 맞습니까?

○김판조 위원 글쎄요, 20일을 사용했든 300일을 사용했든 토털 합쳐서 10월 말일까지 총 3,749일을 썼다는 겁니다, 일용직을.

그래서 그걸 기본적으로 나누게 되면 날짜로 300일 기준으로 나누게 되면 15명을 매일같이 썼다는 겁니다.

그렇다면 지금 현재 민원지적과에 현원이 몇 명입니까, 정규직원이?

○김판조 위원 정원은 원래 26명으로 되어 있죠? 26명으로 되어 있는데 지금 현원은 25명, 1명 부족한 상태죠?

○김판조 위원 1명 부족한 상태에 있으면서 300일짜리 일용직을 15명을 쓰고 있습니다, 지금 현재.

그 15명을 쓰게 된 원인이 뭐라고 생각합니까?

○김판조 위원 창구직원이라고 말씀하셨는데, 창구직원이 민원실 대민 담당하는 직원들 아닙니까.

그래서 제가 말씀드리고 싶은 것은, 우리 지역 주민의 민원을 발급 또는 묻기 위해서 민원실을 찾아왔는데 일용직 인원이 20일 하다 가고 10일 하다 가고, 이런 사람들한테 우리 지역 주민이 민원을 받았을 때 과연 올바른 민원을 우리가 접할 수 있다고 생각하십니까?

그리고 우리 민원실이라 하면 우리 달성군청의 얼굴입니다. 그래서 앞서 말씀드렸다시피 2004년도 행정사무감사를 할 때 대민행정을 하고 있는 부서에 근무복을 갖춰서 깨끗한 이미지를 심고 정확한 민원을 전달하기 위해서 근무복까지도 맞춰주고 이렇게 하는데, 거기에 생판 모르는 일용직을 써가지고 대민 행정을 한다면 그 하나마나 아니겠습니까?

○김판조 위원 제가 말씀드리는 것은 그 뜻이 아니지 않습니까.

제가 기획감사담당관님께 한번 묻겠습니다.

지금 전체 우리 민원실에 현재 정원이 26명인데 현원이 25명입니다. 거기에 300일짜리 일용직을 15명을 더 추가를 해서 지금 쓰고 있습니다. 인원 배치라든지 이런 점에 대해서 부당하다고 생각되는데 기획감사담당관께서 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.

○김판조 위원 예, 중요한 것은 지금 현재 민원실에서 40명이 일해야 될 부분에 현재 25명이 일을 하고 있는데, 그래서 일용직을 15명이나 더 쓰고 있다는 그런 결론입니다.

물론 지금 현재 중앙정부로부터 정원제로 되어 있지 않습니까, 현재?

○김판조 위원 우리가 구조조정으로 인해서 인원을 계속 감축을 해왔지 않습니까. 신규 인원은 그다지 많이 들어오지 않고 계속 감축하는 그러한 시점에 와 있다 보니까, 지금 민원지적과의 현원의 분포도를 한번 보니까 이런 문제점들도 상당히 문제가 된다고 생각되는데, 우리 달성군에 거의 다일 걸로 보여집니다.

뭐냐 하면 원래 정원이 보면 5급, 6급, 7급, 8급, 9급, 기능직으로 해서 분포를 하고 있는데, 지금 7급이 원래 7명 있어야 되고 8급이 5명 있어야 되고 9급이 6명이 있어야 행정이 전체적으로 잘될 수 있는 그러한 분포도인데, 이 역삼각형 구조로 해가지고 7급이 10명입니다. 7급이 10명이고 8급이 4명이고, 9급이 6명 있어야 되는데 3명밖에 없습니다.

그렇다면 정말로 대민행정을 할 수 있는 부분이 아무래도 신규 채용자가 많아야 그 사람들이 또 배워나가고 이래야 되지 않겠나 이렇게 생각되어지고요. 그다음 7급이 10명 정도 있으니까, 또 이분들이 전부 6급으로 승진해야 될 분들 아닙니까. 그렇기 때문에 과연 이 업무가 제대로 될 수 있겠는지 참 걱정스러워서, 여기에 대해서 담당관님 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○김판조 위원 예, 일용인부가 지금 현재 하고 있는, 300일 이상이 일할 수 있는 거와 300일 미만의 일시 고용으로 할 수 있는 일이 실질적으로 부동산 매매 검인이라든지 도로명 새주소 부여 보조, 민원 발급, 이런 부분들도 다 민원실에서 정식 직원이 해야 될 일들입니다.

그런데도 불구하고 20일 사용하는, 잠시 왔다 가는 그런 사람들이 이 업무를 봐서는 안 된다는 것입니다.

예를 든다면, 그렇게 일용직을 써야 된다면 최소한 300일 정도 이상을 써가지고 그 업무에 숙달한 다음에 대민행정을 해야 된다는 것이지, 우리 달성군에서 일반 잡부 쓰는 것도 아니고, 20일 쓰다가 가고 이러니까, 근무복도 그 사람들한테는 지급할 수 없는 그런 실태고, 이래서 앞으로 일용인부를 꼭 사용해야 될 사항이 있다면 사용을 하기는 하되 300일 이상으로 상시근무자처럼 이렇게 쓸 수 있는 방안을 검토해야 될 것 같고, 그리고 근본적으로는 행자부나 또는 중앙정부에다 건의를 해서 우리 달성군에 기본적인 정원을 늘려나가야 됩니다. 그 당시에 구조조정으로 인해서 전부 인원만 줄여놓고 그 이후에 일은 많은데 하기는 해야 되겠고 이래서 편법으로 일용직을 쓰고 있는 거 아닙니까. 그렇지 않아요?

그래서 우리 기획감사담당관님과 여기 부군수님 계시고, 군수님 계시면 좀 더 적극적으로 이야기할려고 했는데, 부군수님 계시니까, 중앙정부에다 우리 달성군의 행정 수요를 전체적으로 망라해서 우리 대구광역시 전체의 2분의 1에 해당하는 우리 달성군의 지적 필지 수, 이런 걸 계산해 볼 때는 타 구의 인원보다 민원지적과 인원이 엄청 많아야 되는 거는 틀림없습니다. 그리고 다른 부서도 마찬가지고요.

이래서 내려오는 그 규정에 의할 게 아니라 우리 달성군에서 필요로 하는 행정 수요를 전체적으로 파악해서 그 인원을 적재적소에 배치해서 인원을 많이 받아올 수 있는 그런 방안을 강구해 주십사 하는 뜻입니다.

만약 일을 하다가 도저히 인원이 정부에서 인정하는 정원은 늘어나지 아니하고 일용직을 써야 될 경우 같으면 300일 이상짜리로, 정말로 그 사람이 와서 내 직장이라고 생각하고 이 일에 대해서 습득한 후에 민원을 볼 수 있는 그러한 일용직 채용을 해달라는 것입니다. 그래야만 우리 달성군민이 민원을 보러 왔을 때 그 행정을 정말로 제대로 하지 않겠느냐, 아까도 얘기했지만 우리 군청의 얼굴 아니겠습니까?

이래서 일용직 쓰는 것에 대해서 좀 잘해주시고, 그다음에 두 번째로는 아까도 말씀드렸지만 정리를 하면, 중앙정부에 인원을 좀 더 늘릴 수 있는 방안을 충분히 검토를 해주시고, 특히 더군다나 여러분들 아시고 계시겠습니다만, 2006년도부터는 새로운 업무가 많이 부과되는 줄 알고 있습니다, 매스컴에 의하면. 「부동산소유권 이전등기 등에 관한 특별조치법」이 내년도부터 또 시작이 되고, 그다음에 「부동산중개업법」이 전부 개정돼서 여러분도 아시다시피 이 업무량도 제가 봤을 때 보조인원을 또 둬야 되고, 엄청난 인원이 늘어날 것 같습니다.

그리고 지금까지 부과를 하지 않았던 개발분담금이 2006년도부터 부과되는 줄 알고 있습니다. 여러 가지 신설업무라든지 이런 부분에 늘어나는 행정수요를 감안한다면 충분히 인원을 더 배정받을 수 있는 여건이 되지 않겠나 이렇게 생각되어집니다.

그래서 좀 적극적으로 인원을, 정원 숫자를 늘릴 수 있는 방안을 모색해 주시길 담당관님께 부탁을 드립니다.

○김판조 위원 예. 그거 말고도 엄청나게 지금 많습니다. 지방분권업무 확대도 있고 테크노폴리스 관련해서 또 지원돼야 되고, 전체적인 행정 수요를 검토해 보니까 엄청난 인원은 많이 필요한데 아까도 말씀드렸다시피 우리 달성군청 각 부서마다 6급보다 7급이, 통상적으로 군대 가면 졸병이 많아야 되고 그다음에 중간계층이 좀 적어야 되고 이런데, 지금 현재는 전체적으로 한 몇 년 동안에 구조조정으로 인해서 인원만 감축을 해왔었지 신규인원을 많이 받아들이지 못해서 직급만 자꾸 상승돼서, 지금 현재 7급이 거의 반 이상 차지하고 있는 그런 실정입니다.

그런 점들을 잘 검토하셔서 인사교류를 하시든지 아니면 신규 인원을 좀 받아올 수 있는 방향으로 검토를 해가지고 전체적으로 업무를 효율적으로 관리할 수 있는 그런 방안이 모색되어져야 되지 않겠느냐 이렇게 생각됩니다.

○김판조 위원 그다음에 민원실에 한 가지 더 질의를 드리겠습니다.

지금 무인민원발급기가 설치되어 있죠? 기존 설치되어 있는 곳은 제가 알기로는 군청, 화원, 현풍, 다사, 이렇게 설치되어 있는데, 2005년도에 신설된 곳이 어느 어느 곳입니까?

○김판조 위원 현풍은 그전에 설치되어 있고요.

○김판조 위원 지금 논공 출장소도 설치되어 있던데요?

○김판조 위원 그 여섯 군데 지금 설치는 다 되어 있죠?

○김판조 위원 가동하고 있어요?

○김판조 위원 지금 가동되나요?

○김판조 위원 아, 우리 군청의 민원만 발급하고 있고 법원에서 발급해 주는 법원 등기부등본은 아직까지 안 되고 있다? 제가 좀 잘못 알고 있었네요. 저는 전체적으로 다 안 되고 있는 줄 알고, 돈을 들여가지고 해놓고 안 되고 있다는 얘기를 들었기 때문에 그런데, 지금 그러면 법원에서 등기부등본은 아직까지 안 되고 있나요?

○김판조 위원 그 부분은 왜 안 되고 있나요?

○김판조 위원 통상적으로 우리 지역 주민들이 민원발급기라고 하면 실질적으로 등초본이나 이런 거는 가면 금방금방 떼고 이렇기 때문에, 무인민원발급기로 얼마만큼 발급을 하고 있는지는 모르겠습니다만, 우리 주민들이 정말로 필요로 하는 부분은 등기부등본 거의 다입니다.

그래서 돈을 많이 들여가지고 설치를 해놨으면 법무부나 협의를 요청해서 등기부등본이 빨리 발급이 될 수 있게끔 조치를 부탁드릴게요.

○김판조 위원 그리고 마지막으로 하나만 더 묻겠습니다.

지금 전국에 1997년도부터 새주소 부여사업을 실시하고 있죠?

○김판조 위원 새주소 부여사업을 하고 있는데, 지금 현재 우리 군에서는 어떻게 하고 있습니까?

○김판조 위원 예. 아마 제가 논공에 살아서 이런 말씀을 드리는 것이 아니라 논공도 3개 읍에 속해 있기 때문에, 지금 현재 새주소 부여사업이 거의 100% 완료된 줄 알고 있습니다. 맞습니까?

○김판조 위원 그런데 중요한 것은 이 새주소 부여사업이라 하는 것은 옛날 구시대의, 일제시대 때의 잔존물을 없애고 우리나라 글로 마을길을 명명을 해서 앞으로 우리 대한민국 백년대계의 지명 이름을 짓는 그런 새주소 부여사업이라고 알고 있습니다.

그런데 지금 현재 이 새주소 부여를 하기 위해서 각 마을마다 이 거리는 무슨 이름으로 하면 좋겠나 해가지고 위원회가 구성이 되는 줄 알고 있습니다. 맞죠?

거기에서 그분들이 이렇게 이름을 짓는데 있어서 정말로 일제시대의 잔존을 없애고 우리나라의 전통적인 주소를 부여하기 위해서 이름을 짓는데, 또 이름 짓는 그 자체에 일본말이 섞여 들어가면 되겠습니까?

지금 백년대계로 주소를 한번 정하면 또 바꾸기가 참 힘드는데, 처음 만들면서 잘 만들어야 되지 않겠나 싶습니다.

그래서 제가 여기에서 거론을 하게 되면 그 지역의 의원들이 혹시나 그럴까 싶어서, 우리 과장님께서 새주소 부여사업 하는데 있어서 좀 충분히 체크를 하셔가지고, 이 목적에 위배되는 그런 이름이 지어져서는 안 되겠다는 생각이 되어서 좀 더 적극적으로 그 부분에 신경을 좀 써주십사 하는 부탁을 드리고 싶습니다.

과장님, 무슨 뜻인지 아시겠습니까?

○김판조 위원 이상입니다.

○위원장 김삼도 김판조 위원, 수고하셨습니다.

민원지적과 소관에 대하여 다른 질의하실 위원 계십니까?

(이근선 위원 손들어 발언신청)

예. 이근선 위원 질의해 주시고, 과장님 답변해 주시기 바랍니다.

○이근선 위원 과장님, 답변하신다고 수고가 많습니다.

마지막에 김판조 위원이 질의하신 내용과 일맥상통한 부분이지만 제가 정말로 궁금하게 평소에 느껴왔던 부분이기 때문에 조금 중복되더라도 이해를 하시고 제 질의를 받아주시길 부탁드리겠습니다.

방금 김판조 위원께서 질의하신 내용 중에 새주소 부여사업의 일환으로 지금 도로명 및 건물 정보체계를 구축하고 있고, 제가 알기로는 아마 우리 3개 읍은 지금 데이터베이스가 완전히 다 구축이 된 상태죠?

○이근선 위원 지금 현재 수정을 할려고 하면 데이터베이스가 구축된 상태에서 수정이 가능합니까?

○이근선 위원 예.

○이근선 위원 왜 그런 말씀을 드리느냐 하면, 이게 사실상 아까 인력 부분하고도 일맥상통한 부분이 있습니다. 사실은 우리 달성군의 민원지적과에는 업무량에 비해서 엄청난 인원이 적다고 저도 생각합니다. 아까 김판조 위원도 지적을 했습니다만, 대구시의 반을 차지하는 달성군에 지적민원이 엄청나게 많아지고, 또한 내년도에 신규사업으로 하는, 정기적으로 하는 특별조치법 사업이라든지 이런 걸 봤을 때 많은 인원의 부족으로 인해서 이러한 일이 주어진다고 생각되는데, 아까 김판조 위원은 어떠한 지역에 대해서 지명을 거론하는 거는 지역의 어떤 자존심 문제도 있어서 거론을 못 하겠다고 했는데, 저는 분명히 한번 짚고 넘어가고 싶어서 말씀을 드립니다.

왜 그러냐 하면, 지금 9개 읍면 중에서 가창, 하빈이 제외되고 나머지는 다 데이터베이스가 구축이 됐죠?

○이근선 위원 그렇게 됐는데, 예를 한 가지 들어봅시다. 지금 현재 각 언론에서 새주소 부여사업은 이거는 분명히 우리 달성군에서 아이템을 내서 하는 거는 아니지 않습니까? 국책사업인데, 상부기관에서 지시에 의해서 하게 되는데, 어쨌든 상부기관에서 지시에 의해서 하게 되었다손 치더라도 정말 백년대계를 위해서 새주소가 부여되는 사업이라면 이거는 심사숙고를 해야 됩니다.

이게 아마 일부 언론기관에서 많이 다뤄진 사항이거든요? 이거는 정말 심도 있게 돼야 되는데 너무 잘못되어 가고 있다, 엄청난 예산이, 과장님, 예산이 어느 정도 소요되는지 아십니까, 혹시? 국가적으로 봐서.

○이근선 위원 대충 얼마가 쓰여진다 합시다. 좌우지간 천문학적인 숫자가 들어갑디다. 이게 정말로 잘못되어졌다는 정책의 오류라는 게 언론을 통해서 많이 보도가 됐습니다.

일례를 한 가지 제가 들겠습니다. 아까 김판조 위원도 지적을 했습니다만, 과장님, ‘서답길’ 하면 ‘서답’이 뭡니까?

○이근선 위원 맞습니다. 제가 왜 이런 말씀을 드리느냐면, 어차피 지금 우리가 민원지적과의 인력은 적고 그렇다 보니 상부 지시에 따라야는 되겠고, 데이터베이스를 구축하는데 지명을 다시 할려니까, 어느 마을에 가서 어른 몇 분 모셔놓고 ‘길을 새로 해야 되는데 뭐로 하면 되겠습니까?’ ‘서답길’이다, 우리 다사 세천 이야기입니다, 이게.

그러면 기존 50세 이상 되는 사람들은 ‘서답’ 하면 압니다. 옛날 빨래하러 다니는 길이다, 그래서 ‘서답길’, 그런데 이게 먼 훗날 젊은 세대들이 나중에 서답길이 뭔지 이해 가겠습니까?

또 예를 들까요? 우리 다사에 지금 현재 개발되고 있는, 제가 다사 지역 의원이라서 자꾸 다사를 거명해서 미안합니다만, 우리 다사에 위에 아파트 앞에 있죠? 거기가 옛날에 왕선고개입니다. 그때는 정말 고개였습니다. 지대가 높고, 지금 개발 다 되고 나서 왕선고개는 없어졌습니다. 그런데 지금 도로명 했는 거 보면 왕선소로, 왕선대로, 이렇게 되어 있거든요? 그거 무슨 의미가 있겠습니까? 없거든요. 차라리 ‘어디서 어디까지 길’ 하기가 그렇다면 ‘농협뒷길’ 해버리면 금방 이해가 됩니다.

이래서 이거는 데이터베이스가 구축됐지만 개선이 된다면 한번 더 심도 있게 다뤄주십사 하는 부탁을 드리겠습니다.

이거 전혀 현실성이 없는 도로명이 많습니다, 다녀보면. 전혀 이해가 안 되는 도로가 많아요. 그 점에 대해서 한번 검토해 주십사하는 부탁의 말씀을 드리면서 제 질의를 마치겠습니다.

이상입니다.

○위원장 김삼도 또 다른 질의하실 위원 계십니까?

(정종태 위원 손들어 발언신청)

예. 정종태 위원, 질의하시기 바랍니다.

○정종태 위원 저는 부군수님께 질의를 간단하게 하겠습니다.

김판조 위원이나 이근선 위원이 말씀하듯이 달성군은 대구에서 48%를 차지하는 지역을 가지고 있는 대구의 한 군입니다.

그런데 현재 중구나 남구에 지적과가 있는지 없는지 이야기해 주시고, 그리고 우리 군에 지적과 인원보다 더 적은 과가 있는지 이야기해 주시고, 앞으로 우리 군에도 지적과를 증설할 용의는 있는지 답변해 주시기 부탁드립니다.

(O기획감사담당관 전재경 - 그거는 제 소관이라서 제가 답변드리겠습니다.)

예.

○정종태 위원 그런데 남구는 면적이 우리 달성군의 몇 분의 일입니까?

○정종태 위원 그런데 먼저번에도 지적과를 증설하자 하니까 증설은 안 되고 이름만 바꾼 거 아닙니까?

현재 그러면 우리 군에서 민원지적과 인원보다 적은 과가 있습니까, 없습니까?

○정종태 위원 그러면 당연히 지적과를 증설해서, 대구의 반 정도가 달성군에 있는 지적이니까, 지적 업무를 보니까 마땅히 지적과를 증설해야 된다고 생각 안 됩니까?

○정종태 위원 예, 물론 소홀히 하는 일은 없지요. 없는데, 그래도 과가 하나 증설되는 거 하고, 그러면 과 증설 되면 지적과만 보고 또 민원과는 민원만 보고 이렇게 되는 거 아닙니까?

전에 달성군에 지적과가 있었습니까, 없었습니까?

○정종태 위원 몇 년 됐습니까?

○정종태 위원 구청사 때 지적과장이 정년퇴임하고 그랬지요?

○정종태 위원 그러면 한 7년 됐네요.

그때는 있었는데 지금은 더 일거리가 많은데 없어졌다 하는 거는 좀 모순 아닙니까?

○정종태 위원 실장님, 잘 알았는데요, 그러면 우리 군에서 과를 여러 개 합쳐서 이름을 한 가지로 붙이면 안 됩니까, 마찬가지 아닙니까?

뭐 저의 이야기는 다음 회기 때 또 이야기하고 오늘은 시간상 이것으로 줄이겠습니다.

○위원장 김삼도 또 다른 질의하실 위원 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

민원지적과 소관에 대하여 더 이상 질의가 없으므로, 중식시간이 되었으므로 오전 감사는 이것으로 마치고 오후 1시 30분부터 감사를 계속하도록 하겠습니다.

감사중지를 선언합니다.

(12시01분 감사중지)

(13시30분 감사계속)

○위원장 김삼도 좌석을 정돈해 주시기 바랍니다.

오전에 이어 오후 감사를 계속하겠습니다.

감사속개를 선언합니다.

다음은 복지위생과 소관 감사를 실시하겠습니다.

방종영 위원께서 질의를 해주시고, 복지위생과장께서 답변해 주시기 바랍니다.

○방종영 위원 과장님, 식사는 많이 하셨습니까?

질의에 앞서 늘어나는 복지업무에 수고가 많으신데 대해서 먼저 인사를 드립니다. 금년도 국민기초생활보장사업에서 전국에서 우수기관으로 선정되어 큰 상을 받은데 대해서도 감사를 드리고, 또 상금도 500만 원을 우리 달성군 관내에 불우한 사람들에게 준 것을, 정말로 많은 업무량에도 불구하고 많은 수고를 하셔서 우리 군민을 대표해서 감사를 드립니다.

먼저 질의를 몇 가지 드리겠습니다.

복지업무가 많기 때문에 한 세 가지 정도를 질의를 드리고 답변을 부탁드리겠습니다.

주요업무 추진계획에 의하면 공동작업 시범운영 2개소에 사업규모 2,000평에 예산이 1,000만 원으로 되어 있는데, 그간의 추진과정을 답변해 주시고, 건강하고 활기찬 청소년 육성사업에 있어서 소년소녀 가장 및 가정위탁 지원내용을 말씀해 주시고, 우리 군내 모범음식점이 금년 7월까지는 92개 업소였고, 금년 8월에는 33개 업소를 추가 지정하여 현재 125개 업소를 관리하고 있는데, 모범업소 지정 기준과 금년도 모범업소에 대한 지원 예산과 지원 내역을 말씀해 주시기 바랍니다.

그 세 가지 답변해 주시기 바랍니다.

○방종영 위원 예, 답변 잘 들었습니다.

지금 공동작업 시범운영을 옥포하고 현풍하고……, 금년에 처음 사업입니까, 매년 사업을 했습니까?

○방종영 위원 거기 노인들이 해가지고 수익이 좀 있습니까?

○방종영 위원 수입은 어떻게 합니까?

○방종영 위원 그러면 이 사업이 노인들의 수입이 되면 앞으로 2개 사업장을 실시하는데 확대 실시할 그런 계획은 있습니까?

○방종영 위원 예, 답변 잘 들었습니다.

어쨌든 우리 농촌에는 농산물 수입개방으로 인해서 지금 농산물 값이 하락하고 있어서 노인들이 지금 상당히 어려움이 있습니다. 우리가 예산을 좀 들이더라도 확대를 해서 시범한 금년의 수익이 개인에게 얼마만큼 보탬이 되느냐 이런 측면에서 타지역에도 실시를 해줬으면 고맙겠습니다.

그리고 우리 청소년 사업에 있어서, 아까 답변을 들었습니다만, 선정 기준은 어느 시점에 어떻게 하고 있습니까?

○방종영 위원 예.

○방종영 위원 물론 보호자가 없는 그런 소년소녀가장에게 혜택을 주는 걸로 그렇게 알고 있습니다만, 예를 들어 한 부모가 있으면 대상이 되는지, 아니면 양 부모가 없어야 대상이 되는지 묻고 싶습니다.

○방종영 위원 그 자격 기준을 말씀해 보세요.

○방종영 위원 답변 잘 들었습니다.

모범업소를 금년 8월 달에 34개 업소 추가를 했는데, 거기 보니까 쓰레기봉투를 10매 정도 월 지급하고, 지급액이 1만 2,000원으로 되어 있는데, 그걸 한번 설명해 주시면 고맙겠습니다.

○방종영 위원 예, 답변 잘 들었습니다.

또 한 가지 질의를 드리겠습니다.

이거는 감사자료에 없는 겁니다만, 최근 언론보도에 의하면 복지예산이 다른 타 구에 비해 가장 낮은 것으로 보도가 됐습니다.

보도에 의하면 우리 대구시 타 구에 비하면 달서구가 661억 원, 수성구가 575억 원, 우리 군이 아주 낮게 책정이 돼서 251억 원입니다. 아마 퍼센트로 보면 수성구가 42.3%가 되고 우리 군은 15.6%밖에 되지 않습니다.

또 국ㆍ공립 보육시설도 우리 군이 전국에서 조사에 의하면 제일 낮은 걸로 보도에 나왔는데, 과장님, 아는 대로 답변해 주시기 바랍니다.

○방종영 위원 예. 과장님 답변은 언론에 보도된 것이 잘못된 것이다, 그러면 다른 구에는 많은 금액이 책정돼도 우리는 기준에 맞게 했다, 이런 답변 내용입니까?

○방종영 위원 과장님 답변은 언론 보도가 잘못됐다, 우리 군은 복지예산이 적은 것이 아니다, 이렇게 말씀하셨는데, 제가 알기로는 우리 달성군 지역은 노령인구가 급증하고 있습니다. 또 예를 들어서 기초생활보장 대상자도 제가 읍면별로 판단해 보니까 많이 증가된 읍면이 있는가 하면 감소된 읍면이 있다 말입니다. 그거는 우리 공무원들이 물론 법 절차에 따라서 대상을 선정하겠지만 공무원의 재량이 또, 해줘도 되고 안 해줘도 되는 그런 재량이 있는 걸로 알고 있습니다.

어쨌든 복지예산이 적다는 것은 복지업무를 물론 너무 명확하게 하다 보니까 그런 점도 안있겠나 생각하면서, 앞으로 세심하게 파악을 해서 우리 군에도 구와 같이 좀 많은 혜택을 받을 수 있도록 업무 차원에서 많은 노력을 부탁드리겠습니다.

그리고 한 가지 더 질의를 드리겠습니다.

이거는 매년 거론되는 감사 지적사항입니다. 경로우대 이ㆍ미용소를 지정하여 운영하고 있는데, 지금 과장님께서는 지정한 이ㆍ미용소가 몇 개나 되는지, 우리가 지원한 만큼 효력을 보고 있는지 답변을 부탁드리겠습니다.

○방종영 위원 예, 과장님 답변은 잘 운영을 하고 있다고 답변을 하셨습니다.

제가 조사한 바에 의하면 과장님하고 조금 견해차이가 납니다. 지정하는 업소는 어떻게 우리 군에서 하고 있습니까?

○방종영 위원 예산 범위 내에서 읍면별로 신청자를 받습니까? 무제한으로 신청서가 들어오면 어떻게 합니까?

○방종영 위원 그런데 제가 파악한 결과에 의하면 수혜 혜택을 받고 있는 이ㆍ미용소가 있는 반면에, 또 스티커를 부착했다 그러는데 사실은 아직 스티커도 부착이 안 된 그런 업소가 많이 있습니다.

그리고 예를 들어서 여름에는 영업을 하고 동절기는 쉬고 이렇게 하는데 좀 엄밀하게 파악을 해서 쉬는 업소는 예산이 지급이 안 돼야 되거든요? 그리고 노인들이 혜택을 받을 수 있도록 노인들한테 홍보를 해야 됩니다.

우리가 홍보를 어떻게 하고 있습니까?

○방종영 위원 제가 답변을 들었습니다만, 노인들이 문맹인도 있고 사실은 이 내용을 50% 혜택을 받는다는 것을 모르는 노인들이 많습니다. 물론 과장님께서는 동장들을 통해서 홍보를 한다고 말씀하는데, 좀 더 세밀히 해서 노인회관이나 직접, 요즘 동절기에 노인회관에 노인들이 많이 모입니다. 홍보를 해서 정말로 혜택이 그분들에게 돌아갈 수 있도록, 이왕 우리가 돈을 지원해 주면 지원해준 만큼 효과가 나타나야 됩니다. 앞으로 좀 더 홍보를 많이 해주십사 하는 부탁을 드리겠습니다.

○방종영 위원 다음은 여성복지센터 주요업무보고에 관련해서 질의를 드리고 싶습니다.

여성복지센터의 지역별 교육 현황에 대해서 과장님이 어떻게 지금 복지센터에서 일을 하고 있는지, 또 교육을 하고 있는지 거기에 대한 답변을 부탁드리겠습니다.

○방종영 위원 제가 조사한 바에 의하면 과장님 답변과 같이 구지, 가창은 여성복지센터의 교육이나 여러 가지 행사에 참여한 분이 한 분도 없다는 말을 들었습니다.

제가 조사한 바에 의하면 금년도 제7기 교육을 하면서 몇 명이 교육을 받았나 하면 2,288명이 교육을 받았습니다. 그 중에 여러 가지 자격증을 144명이 자격증을 받았습니다.

그런데 이게 보니까 정말로 안타까운 거는 거의가 화원에 치중이 되어 있고 타 읍면에는 거의 극소수입니다. ‘달성여성복지센터’를 ‘달성’을 붙이지 말고 ‘화원여성복지센터’로 고치는 게 어떻겠습니까? 과장님, 답변 부탁드리겠습니다.

○방종영 위원 예, 그 말씀은 맞습니다.

제가 안타까운 거는 가창이나 구지나 하빈 같은 경우에는 거의 수혜 혜택을 복지센터에 받는 사람이 없습니다. 또 이러면 자격증도 받는 사람이 없습니다. 과장님께서 특별히 신경을 써서 홍보를 많이 해 주시고, 또 차량도 좀 먼 곳이지만 순회해서 우리 달성군민이 골고루 혜택을 받을 수 있도록 복지과에서는 많은 신경을 좀 써주셔서, 여기에 자격증도 보니까 144명이 거의 화원 사람이 자격증을 다 받은 것 같습니다.

그러니까 결국은 우리가 늘 균형발전이라 하는 그런 타이틀이 지금 무너지고 있습니다. 이러면 균형발전 될 수가 없습니다.

어쨌든 어려운 지역에 골고루 혜택도 받고 균형발전이 될 수 있도록 특별히 신경을 써주십사 하는 부탁을 드리면서 거기에 대한 답변은 듣지 않겠습니다.

한 가지 더 질의를 드리겠습니다.

가창에 ‘덕안사’ 납골당에 대해서 지금까지 진행해온 과정과 절차를 과장님께서 답변해 주시기 바랍니다.

○방종영 위원 이 납골당 문제는 상당히 금년도 초부터 거론된 걸로 알고 있는데, 애당초는 납골당을 하기 위해서 그 개인이 허가 신청을 했죠?

○방종영 위원 과장님, 알고 계시는 것까지 답변해 주실 수 있습니까? 전혀 모릅니까?

○방종영 위원 인터넷에 한번 들어가 보셨습니까, 과장님?

○방종영 위원 납골당에 대해서 인터넷에 올라온 게 없습디까?

○방종영 위원 제가 파악한 자료에 의하면 신고 접수한 이후에 지역 주민들이 항의를 하고, 또 지난 11월 28일 날 우리 의회에까지 가창 면민들이 와서 시위를 했습니다. 결과가 어떻게 됐는지 과장님 아시는 대로 답변해 주시기 바랍니다.

○방종영 위원 제가 알기로는 28일 날 우리 군에 주민들이 와서 항의를 했을 때 일주일 이내로 가창 주민들한테 답변을 하겠다고 약속이 된 것 같은데, 아직까지 일주일이 되지는 않았습니다만 거기에 대한 답은 묻지 않겠습니다.

우리가 신고를 한다고 해서, 절차가 갖춰지면 집행부에서 허가를 해줘야 됩니까?

○방종영 위원 이 납골당 문제는 외국과 달라서 우리나라에서는 하나의 혐오시설로 아주 국민들이 보기에 상당히 관심도가 높은 걸로 알고 있는데, 신고제라도 일단은 납골당에 대한 주민 설명회나 또 주민 의견수렴이나 이런 걸 가진 적이 있습니까?

○방종영 위원 그 시점에 덕안사에서 돈을 500만 원을 가창 면장에게, 불우한 이웃에 써달라는 그런 명분으로 500만 원을 가창면에 전달했다 하는데 과장님 알고 계십니까?

○방종영 위원 답변 한번 해보세요.

○방종영 위원 덕안사로부터 받을 때는 2월 2일 날입니다. 이 개인이 허가를 득하기 위해서 신청한 것도 거의 그 시점입니다.

그렇다면 이 500만 원 받은데 대해서, 허가를 득하기 위해서 불우한 이웃에게 기탁한 거 아니냐, 저 판단은 그렇게 되는데 과장님 생각은 어떻습니까?

○방종영 위원 예. 지금 납골당 이 문제로 인해서 가창에 가면 현수막까지 나붙어 있는데 현수막 글이 어떻게 붙어 있는지 과장님, 아십니까?

○방종영 위원 그 두 가지만 압니까?

○방종영 위원 제가 알기로는 ‘가창면장, 달성군수 물러가라’는 현수막도 붙은 것으로 알고 있는데.

○방종영 위원 이런 문제는요 심각한 문제입니다. 물론 허가과도 문제겠지만 아무리 신고제라도 면민의 주민의 동의를 얻어서, 면민이 원치 않는 일을 우리가 허가를 했다 말입니다. 또 거기에 대해서 우리가 물론 명분은 있겠지만 돈 500만 원을 받아서 불우한 이웃에게 돕는 거는 좋습니다. 그 시점에 허가를 득하기 위해서 한 것은 이거는 하나의 그 사람은 목적 달성을 하기 위해서 한 거라고 생각합니다.

앞으로는 이러한 사례가 없도록 허가과나 또 우리 복지위생과에서 면밀히 검토해서 주민의 불편이 없도록, 앞으로 이것이 사건화가 될 걸로 판단합니다. 지금 주민에 의하면 검찰에 고발조치를 할려고 하고 또 각 청에다 민원을 제기할려고 하고 있습니다. 업무 판단을 잘 못해서 과오를 남긴다는 것은 우리 달성군의 수치입니다. 거기에 대한 답변은 듣지 않겠습니다.

한 가지만 더 마지막으로 질의를 드리겠습니다. 기금 운용에 관해서, 저소득주민 자녀장학기금 운용에 관해서 질의를 드리겠습니다.

감사자료 25페이지에 보면 기금조성에 나와 있습니다. 보세요.

하단부에 보면 2000년 11월 28일 날 우리가 예탁을 해서 2006년 2월 28일 만기 시 예대비율이 8.71%의 높은 이자율로 금융에 예금이 되어 있습니다. 또 2004년도 12월 29일 예금을 보면 2007년 12월까지 2,000만 원에 대한 비율이 3.4%이고, 또 그 밑에 보면 1,938만 5,000원이 자유예탁금으로 예치가 되어 있는데 그 내용을 답변해 주시기 바랍니다.

○방종영 위원 그 밑에 자유적금…….

○방종영 위원 금년에 아직까지 장학금을 지급 안 했지 않습니까.

○방종영 위원 이 1,938만 5,000원이 그러면 이자 발생은 언제 했습니까?

○방종영 위원 글쎄 제가 그 말을 못 알아듣는 것이 아니고, 1,938만 5,000원이 이자 발생분이 언제 났습니까? 그걸 묻습니다.

○방종영 위원 예?

○방종영 위원 지금 과장님 답변은 지금 이자 발생분하고 금년에 장학금 주기 위해서 이거를 자유예금 해놨다 이 답변 아닙니까.

제가 알기로는, 제가 금융기관에 있었기 때문에, 이것도 잘 이용하면 이자율을 발생할 수 있도록 할 수가 있다 말입니다. 그러니까 우리가 내 돈 같으면 이 정도 수개월 동안을 이자 없이 자유예금을 놔두겠습니까?

그런데 금년 12월 말에 장학금을 지급한다 그러면 그 당시에라도 정기예탁을 해서 이자 발생이 나오도록 해주십사 하는 그런 내용인 것입니다.

그러니까 앞으로는 자유예금을 그대로 놔둘 것이 아니고 엄밀히 검토해서 최소한 7ㆍ8개월, 10개월, 11개월이라도 이율을 낼 수 있도록 부탁을 드립니다.

○방종영 위원 이상 저의 질의를 마치겠습니다.

○위원장 김삼도 방종영 위원, 수고하셨습니다.

복지위생과 소관에 대하여 다른 질의하실 위원 계십니까?

(정종태 위원 손들어 발언신청)

예. 정종태 위원 질의하시고, 과장님 답변하시기 바랍니다.

○정종태 위원 과장님, 장시간 답변에 수고하셨습니다.

화원 여성복지회관에 한 3개 과목이 신입자가 너무 많아서 새벽 3시에 와서 기다리고 있다는데, 과장님 아십니까?

○정종태 위원 그거는 이야기 들어보니까 했던 사람이 또 하고 이렇다 보니 인원이 많고 이런데, 했는 사람은 차기에는 등록을 못 하도록 조치를 하든지 그만큼 인원이 많다면 수강료를 조금 올리든지 무슨 수를 써서 어떻게 할 수 있는 방법을 한번 택해본 일이 있습니까?

○정종태 위원 예, 잘 알겠습니다. 앞으로 시정을 부탁드리고요. 그리고 지금 수영장이고 뭐 모든 건축하는데 자산 관리는, 매입하고 이것도 복지위생과에서 하지요?

○정종태 위원 그러면 유치곤 장군 땅 매입하고 아직 등기 안 넘긴 거 있지요?

○정종태 위원 그게 토지임야대장을 보니까 2005년 11월 30일에 산44-2번지에서 분할했는데 이거는 그러면 우리 군에서 돈 주고 샀는 거 아닙니까?

○정종태 위원 시일이 한 2년 안걸렸습니까. 다른 거는 보니까 2004년 1월 20일에 똑같은 김영태 씨 소유를 다 넘겼는데, 산44-2번지에 분할된 이거는 어제 아래 11월 30일에 분할했으니까 너무 늦다고 안봅니까?

근처 땅은 매입해서 우리가 사용을 현재 하고 있지요?

○정종태 위원 그런데 우리 군에서 이 사람이 다시 저당을 하든지 그렇게 못 하도록 조치는 되어 있습니까?

○정종태 위원 예, 잘 알았습니다.

이상입니다.

○위원장 김삼도 정종태 위원, 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 위원 계십니까?

(배도순 위원 손들어 발언신청)

예. 배도순 위원 질의하시고, 과장님께서는 답변하시기 바랍니다.

○배도순 위원 과장님, 답변 장시간 고맙습니다.

먼저 질의를 하기 전에 한 가지 묻겠습니다.

가창 덕안사 납골당 관련해서, 신고를 접수받아 주기 전에 현장을 한번 가보셨습니까?

○배도순 위원 현장 갔다 와서 신고처리를 하셨습니까?

○배도순 위원 그때 가보시니까 별 문제가 없었습니까? 현장복명서 있습니까?

○배도순 위원 복명서 자료를 주실 수 있습니까?

○배도순 위원 지금 바로 복명서를 주셨으면 좋겠고, 2004년도 7월 9일자로 가창면 덕안사 납골당이 건축허가 신청이 허가과로 들어왔습니다. 들어와서 2004년도에, 그게 현재 보면 신청지 주소가 가창면 용계리 산3번지입니다.

‘납골당 설치 건축허가 신청에 대하여 아래 사유로 인하여 불허가 처분을 하였음을 통보합니다.’ 이 내용은 뭐냐 하면, 불허처분 될 때 내용이, 거기 경사지가 약 30˚ 이상이 되고 토지가 아닌 산으로 되어 있고, 지금 현재 시설물이 법당이 아닌 부대시설로밖에 볼 수 없어, 「개발제한구역의 지정 및 관리에 관한 특별조치법」 제11조 1항에 의해서 이것을 할 수 없다는 내용으로, 또한 지금 건축물과 대지의 관계는 일단 도로 폭이 2m~3m 사이 이상의 도로에 접해야 되는 부분을 충족하지 못했고, 출입로 및 주차장이 협소하여 이용 차량의 도로변 주차로 주변 교통소통에 지장을 초래할 것이 예상돼서 납골당 진입로는 부적당하다고 해서 아마 이게 불허가 처분이 됐습니다.

그런데 실지로 똑같은 사안을 놓고 허가과에서는 불허처분을 하고, 그 이듬해 2월 14일 날 복지위생과로 신고 서류로 들어와서 허가되는 과정 속에서 가창면에 1차로 주민 의견을 물었던 것은 2월 14일 날 물었고, 그리고 3월 19일입니까?

○배도순 위원 2차가 2월 28일입니까? 2월 28일 날 2차로 물었고, 거기에 대해서 가창 면장은 인허가에 관계되는 내용은 복지위생과의 자체적인 문제지, 우리가 그 질문서에 의해서 답변할 법령적인 문제를 가지고 우리가 검토할 내용은 없다고 해서 전화상으로 아마 답변을 한 걸로 알고 있습니다.

그런데도 불구하고 현재 복지위생과에서는 현장 갔다 오셔가지고도 그 지역에 문제가 없고 아무 이야기없이 처리가 되는 걸로 지금 말씀을 하시니까, 거기 갔다 와서 담당자의 입장은, 그 복명서 내용은 요약을 하면 어떤 내용입니까? 아무 문제없다고, 그 지역 주민들 한번 만나보셨습니까?

○배도순 위원 그러면 서류상만 가창 면장한테 맡겨놓고 출장 가서는 뭘 하셨습니까?

○배도순 위원 그때 주민 의견을 과에서 면으로 물었는데 면에서는 답변이 없었고, 그리고 현장 출장을 가서는 뭘 보고 오셨습니까?

○배도순 위원 신고사항이면 그러면 뭐하러 가셨습니까? 뭘 검토하기 위해서 갔습니까?

○배도순 위원 아니, 법적인 신고사항이면 신고하면 끝이 나는데 뭘 검토하셨습니까?

출장의 목적이 있을 거 아닙니까? 뭐 때문에 출장 가셨습니까?

○배도순 위원 아니, 신고사항 같으면 가창 면장한테 의견을 물을 필요도 없잖아요? 신고사항 같으면.

○배도순 위원 물었으면 거기에 답변 안 왔으면 현장 가서도 그걸 물을 수 있지 않습니까.

○배도순 위원 확인하니까 뭐라고 합디까?

○배도순 위원 가창 면장이 뭐라고 했어요? 해도 좋다고 했어요, 하면 안 된다고 했어요? 뭐라고 이야기했습니까?

○배도순 위원 그러니까 주민의 의견을 물어달라고 일차적인 서류를 보냈는데 서류가 올라오지 않으면 현장 출장 갔을 때 그 사안을 물어볼 수도 있지 않습니까.

그러니까 서류상만 보내면 그것으로 책무를 다했다고 말씀하시는 것 같은데, 서류상으로 올라오지 않으면 현장 출장 갔던 사람이 물어볼 수도 있지 않습니까.

○배도순 위원 아니, 현장 출장을 다녀온 허가과의 현장복명서 한번 보실랍니까? 여기는 한 부분 한 부분을 전부 검토하셔서 다 내놨습니다. 복명서 내용에.

그런데 여기도 분명히 그런 내용이 아마, 그런데 출장보고서 속에 ‘출장결과보고서’ 해가지고 뭐 몇 개, 뭐 몇 개. 이거 시설물 점검하러 나갔어요?

○배도순 위원 지금 납골당 건물이 나와 있지 않습니까.(PDP화면을 보며) 저 건물이 본건물하고 거리가…… 자, 법당이 이겁니다. 여기 지금 부처님을 모시고 있다가 이쪽으로 다 옮겨버리고, 여기 지금 가정집인데 여기 법당 옮겨놓고 여기다 그 납골당을 하는데, 이 자체 거리가, 이 경내로 볼 수 있습니까, 이게? 이게 법당이에요?

○배도순 위원 그러니까 제가 여기서 아니라고 지금 답변이 나와 있지 않습니까, 아니라고.

○배도순 위원 지금 법당에서는 신고사항으로 가능하다는 그 명분 아래, 지금 실질적으로 부처님하고 모든 것은 여기 가 있고 옛날 부처님을 모시던 이 자리에는 납골당을 설치해가지고 지금 하고 있는데, 그러면 이게 안 맞다는 것은, 법당의 경내가 아니라고 허가과의 현장복명서에서 지적이 됐는데도 그것을 검토하지 않았다는 것은, 어떻게 한 법당으로 봅니까, 이걸.

○배도순 위원 또 한 가지 더 보겠습니다.(PDP 화면으로 설명)

자, 납골당이 이쪽 오른쪽에 있습니다. 돌아가지고 이렇게 해서 이 안쪽에, 이 굴로 통과합니다. 굴로 통과해서 나갑니다. 지금 이 진입로가 아니고 임시방편의 가설된 도로입니다, 이게.

이런 조건에 있는 이 자리에다가, 그리고 지금 이 위쪽에 여기 아파트가 건축이 돼가지고 사람들이 살고 있는데, 여기에 주 진입로가 이렇게 들어와서 저렇게 들어가는 이런 교통의 불합리한 조건에서도, 달성군에서 뭘 검토하셨습니까, 이거.

아니, 현장에 가셔서 이런 거를 확인하지 않았다면 무엇을 보고 허가를 해줬습니까, 그러면?

○배도순 위원 달성군수가 그렇게 법령적으로만 해결합니까?

여기 지금 마지막 구절에 뭐라고 되어 있는지 압니까? ‘내용은 허가권자인 시장, 군수에게 문의하시기 바랍니다.’ 하는 문구 왜 넣었습니까, 여기에. 건교부에서, 예?

이런 문구는 법적으로는 이렇게 되어 있지만 주변의 여건들은 지방자치단체장이 제일 잘 알기 때문에 그 여건을 감안해서 하라는 겁니다.

지금 현재 이런 조건에서 인허가가 되면 이게 지금 출입구가 있습니까? 굴 입구가 보입니까, 지금?

이 개구멍으로 들어가는 이런 허가를 해줘도 되겠습니까?

○배도순 위원 의견을 물었는 것까지 좋습니다. 답변이 안 온 것까지 알고 있습니다.

하지만 해당 과에서 복명을 달아서 나갔다 말입니다. 아까 갔다 오셨다 그러셨잖아요.

여기 갔다 온 내용을 보면, 결과보고서에 보면 시설이 유골보관함 몇 개, 화재방지시설, 유족편의시설, 관리실, 이거 외에 뭘 보고 오셨습니까?

○배도순 위원 제가 왜 그 질의를 드리느냐 하면, 과장님께서는 가창 면장한테 그것을 물었다 말입니다. 납골당이 들어오는 거에 대해서 주민의 의견을 물었기 때문에, 그러면 아까 시설만 봐야 되는 거 같으면 주민 의견을 묻지 말았어야 되죠. 안 그렇습니까?

그걸 물었기 때문에 그 내용도 여기에는 포함이 된다 이런 말입니다, 내가 하는 이야기는.

○배도순 위원 그러니까 당연히 답변해주기 제일 좋죠. 답변해주기 제일 좋은데, 지금 2004년도 7월 달에 인허가 들어왔을 때 거기에 대한 대답은 벌써 가창 면장이 다 해주셨다 말입니다.

○배도순 위원 아니, 그러니까 그때 납골당을 검토할 때 가창 면장한테 의견서를 물어가지고 2004년도 그때 가창 면장이, 여기 답장에 주민 의견이 교통 혼잡이 유발되고 정서적으로 모든 것이 맞지 않다고 의견서를 냈지 않습니까, 2004년도에. 납골당 허가 들어왔을 때.

그러면 이미 그에 대한 답은 가창 면장이 하셨다는 얘기입니다. 알겠습니까? 과장님께서 냈는 자료에만 답장을 안 했을 뿐이지 2004년도에 이미 이 납골당에 대한 사안으로 지역 주민들의 의견이 이렇게 이렇게 해서 불합리하다 라고 답장을 냈는데도 불구하고, 그리고 그 인허가 과정 속에서 안 올라왔다 칩시다. 일단 잘못입니다. 잘못인데, 그러면 해당 과에서 출장을 달아서 현장까지 갔으면 최소한 무엇을 보러 가셨나 이 말입니다.

이런 부분과 그 상호관계, 그리고 여기 내용에 있는 이런 시설물들이 제대로 갖춰졌는지 상호관계, 그리고 여러 가지 사안들을 검토하기 위해서 출장 나가는 것이지 시설물 구조 검토하러 가셨는 것은 아니지 않습니까.

○배도순 위원 인근의 상호관계적인 문제도, 지금 아파트 진출입 관계라든가, 지금 여기 한번 보세요.(PDP화면으로 설명)

지금 이렇게 들어가는 길은 없습니다. 여기서 돌아와서 이렇게 들어가가지고 개구멍으로 이렇게 해서 나가서 냇가로 나갑니다.

이런 출입로를 가지고 여기 지금 교통이, 아마 우리 강 국장님하고 가창 지리 잘 아실 겁니다. 여기 교통이 얼마나 복잡한지 잘 아시죠?

지금 문제가 되어 있는, 이 도로를 지금 불편사항이 많다고 대구시에 몇 차례 건의를 했는데도 돈 없다고 못 해주고, 교통이 엄청나게 복잡한 지역입니다.

그런데도 불구하고 여기서 그런 것까지도 검토를 하지 않고 지금 와서, 납골당에 3,340기 같으면 한 가족에 한 대씩 차가 와도 3,340대입니다. 여기 차를 어디다 주차하며, 이 안쪽에 주차장이 있나 하면 주차장도 없어요.

지금 한번 들어가 볼까요? 자, 이쪽에 지금 보면 이게 도로입니다. 이 안쪽이 본 법당 들어가는 길이고, 주차할 자리가 없어요. 이런 자리에다가, 가서 현장을 한번 보셨다 하면, 아니 누가 봐도 이 자리는 안 맞다고 이야기할 수 있는 자리에, 달성군 허가사항에 법적인 문제만 없으면 다 해줬습니까, 그러면?

이유를 들어서 어떤 건 뭐 ‘자연경관이 훼손될 우려가 있으므로’, 얼마나 많은 문구를 갖다 붙였습니까? 그런 것을 심의하는 게 달성군수라면서요? 지난번 허가과 감사할 때. 이번 사안에 대해서는 왜 이것만 배제했습니까?

또 한 말씀 더 드리겠습니다.

500만 원을 받았는데 500만 원을 왜 그 시점에서 받아야 됩니까? 달성군 관할에 500만 원씩 불우이웃돕기 성금 낸 적 누가 있습니까? 누가 그 부분을 순수한 불우이웃돕기 기금이라고 판단할 수 있겠습니까.

○배도순 위원 예, 그거는 저도 과장님한테 직접 질의는 아니겠지만 여기 정말 달성군을 책임지는 분들이 다 모이셨기 때문에 이 질의를 드리는 겁니다.

명분만 불우이웃돕기 성금이지, 2월 5일 날 불우이웃돕기 성금 내고 2월 19일 날 허가가 들어왔다면 내용은 뻔한 거 아닙니까.

그러한 사안을 가지고 용계리 주민들은 이게 전부 다 문제가 돼가지고 지금, 한번만 제대로 검토해 주셨다면 주민들이 달성군까지 찾아와서 고함 지르고 그렇게 안 해도 되고 거기 엄청난 경비 소요 안 해도 되고, 거기 문구마다 달성군을 헐뜯는 그런 비효율적인 문구가 나붙고, 좋습니다. 또 한 가지 질의를 드리겠습니다.

지금 옥포 장수사 납골당 허가 반려하셨죠?

○배도순 위원 그 사유가 뭡니까?

○배도순 위원 예, 참 답변 정말 잘했습니다.

제가 그 답이 나오도록 바랬습니다.

여기 지금 3,340기, 이 평수를 제가 말씀드릴게요. 건축허가 된 게 28평입니다. 28평에 3,340기가 지금 신고 들어왔죠, 맞죠?

○배도순 위원 3,350기? 3,350기가 여기 들어갈 수 있습니까?

○배도순 위원 아니, 들어갈 수 있습니까, 없습니까? 그것만 답을 좀 해주세요.

○배도순 위원 들어갑니까?

○배도순 위원 그 3,350기 확인하셨습니까?

○배도순 위원 지금 보면 현장 출장을 가셨다면 3,350기가 신고 들어왔으면 3,350기 시설을 갖춰놨는지도 확인하셔야 되지, 안 그렇습니까?

앞으로 예고된 1만 기 해놓고도 2,500기만 해가지고 하다가 또 늘리고, 그렇게 하시는 겁니까?

○배도순 위원 옥포 장수사 방금 말씀하셨지 않습니까. 전체 용도가, 아까 기수가 워낙 많기 때문에 납골당으로만 봐지지 다른 시설로는 안 봐지기 때문에 불허했다고 말씀하셨지 않습니까.

○배도순 위원 그러니까 저기도 지금 그런 사유를 들어서, 여기 이 좁은 면적에 28평밖에 안되는데 3,350기가 허가된다면 이거는 이야기가 안 되지 않습니까?

○배도순 위원 지금 보세요. 해당 과에서는 신고기 때문에 받아줬다, 지금 시설로 보면 지난번 똑같은 자리에다가 허가과에서 이 자리에 건축해서 집을 지어서 납골당 했을 때는 안 되고, 또 이 자체 요사채를, 옛날에 요사채인데, 요사채를 건물을 새로 개축해서 하니까 납골당 신고가 되고, 이런 동일 사안을 이 법당 여기, 부처님하고는 이 가정집에다 모셔놨습니다. 그러면 법당 허가를 받았으면 법당으로 써야 되지 법당은 딴 데 가정집으로 옮겨 가버리고 여기에는 납골당 설치해버리고, 아니 이런 걸 관에서 신고를 받아줬다면 주민들이 화가 안 나겠습니까?

○배도순 위원 그러니까요, 과장님께서는 장수사인 경우에는 불허처분을 하셨고, 그러니 그게 명확하지 않다는 거죠. 신고제 같으면 신고를 다 받아주시든지 아니면 앞으로, 자, 그러면 질의는 여기까지 하고, 아까 납골당 관련해서 용계 주민들이 그때 11월 28일 날 시위를 하고 갔습니다. 그리고 지금 해당 과에서는 정상적 절차이기 때문에 불허처분 할 수가 없다고 아까 본답변에서 하셨습니다.

부군수님, 그러면 가창 면장은 해당 과에서 서류를 내라 했는데 안 냈고, 안 냈는 내용 가지고 여기는 또 허가를 해버렸고, 어느 한쪽은 뭔가 잘못이 된 것 같습니다.

저는 이 절차에 의해가지고 했다 하니까 거기에 대해서 할 말은 없는데, 주민 의견수렴이 안 된 부분은 해당 과에서 안 했거나 가창 면장이 안 했거나, 다 같은 달성군 소속이기 때문에 이 질의를 부군수님께 질의를 드려야 되겠습니다. 그 부분을 어떻게 생각하십니까?

○배도순 위원 방금 말씀하셨다시피 법적인 문제는 없다고 말씀하시니까, 주민의 의견을 묻는데 있어서는 가창 면장도 달성군 공무원이고 해당 과도 달성군 공무원이고, 문제는 책임은 당장 행정의 수반인 부군수도 져야 되고 군수도 져야 된다……

○배도순 위원 아니 그러니까 제가 이야기하는 거는, 해당 과에서 주민 의견을 보내라 하고 보냈는 내용을 이행을 안 했지 않습니까? 결과가 있든 없든 간에.

○배도순 위원 그러니까 그 내용을 저도 아는데, 가창 면장이 거기서 안 응했지 않습니까. 어쨌거나 안 냈지 않습니까.

○배도순 위원 아니, 주민의 의견을 수렴해 달라고 해당 과에서 공문을 보냈고, 그 공문을 이행하지 않은 공무원은, 그러면 그 명령체계를 이행을 안 했다는 얘기 아닙니까?

○배도순 위원 그러니까 지금 의견이 생겼지 않습니까. 주민의 의견이 생겨서 민원으로 발생해가지고 12월 28일 날 여기 시위대가 찾아오고 그런 이야기들이, 사전 주민의견을 청취하지 못했기 때문에 이런 문제가 발생됐으니까, 여기에 대한 그 문제가 결국 뭐냐 하면 의견청취를 하지 않았던 문제가 발생됐지 않습니까.

○배도순 위원 조금 전에 부군수님 답변 속에 보면, 장수사는 그걸 재처리하기 때문에, 냄새가 나기 때문에 신고 반려의 이유를 들어서 반려를 했다, 이렇게 정리하면 되겠습니까?

○배도순 위원 예, 잘 알겠습니다.

지금 부군수님 답변하고 과장님 답변 속에, 이게 신고사항에 저촉이 됩니까?

아까 그런 이유를 들어서 불허했는데 불허 사유가 납골당 신고하는 내용에 저촉이 됩니까?

○배도순 위원 옥포 면장님은 주민의 의견서를 내가지고, 지역 주민들의 민원이 발생될 우려도 있고 여러 가지 환경오염의 우려성도 있고 이래서 의견서를 내서, 그 의견서를 근거로 해서 불허 처분을 하셨습니다, 그죠?

○배도순 위원 실질적으로 주민 의견을 참고해가지고 의견을, 지금 가창 면장이 만일에 의견서를 달아서 조금 전에 말씀하셨다시피 이런 내용들을 달아서 의견서를 냈다면 과장님, 어떻게 처리하셨을 것 같습니까?

○배도순 위원 어떤 근거로써 재검토할려고……

○배도순 위원 신고서에는 아무 문제없는데.

○배도순 위원 아니, 지금 보면 집행부의 답이, 내가 거꾸로 가면 반대쪽 이야기가 나오고 내가 또 허가에 관련되는 내용을 이야기하면 신고상 문제가 없다고 말씀하셔버리고, 그러면 내가 또 주민의 의견을 근거로 해서 허가가 가능하냐고 물으면 또 그거는 반대로, 내가 아는 이야기를 다시 하시고 입장이 또 바뀌고, 그 원칙이 어디 있느냐 이 말입니다.

지금 옥포에는 지역 주민들의 의견을 담아서 불허처분을 했는데 가창 면장이 만일 이런 내용들을 달아서 불허처분 요청을 했을 때 해주실 거라고 말했잖아요.

○배도순 위원 그러면 검토를 하면 그 불허처분 하기 위해서 검토하는 거 아닙니까? 아까 옥포 면장님의 의견은 이러이러한 사유를 들어서 검토해서 불허처분 하셨지 않습니까. 가창 면장도 그에 따르는 반대 의견을 냈으면 불허처분 하셨을 거 아닙니까?

○배도순 위원 그러니까 검토하셔가지고 불허처분을 하셨을 거 아닙니까.

○배도순 위원 그렇지요. 제가 지금 말씀드리는 내용도……

○배도순 위원 한 말씀 더 묻겠습니다.

지금 부군수님께서도 말씀하셨다시피 아까 옥포 장수사인 경우에는 70%가 납골당 면적을 차지하기 때문에, 전체 납골당으로 봐지기 때문에 안 된다는 그런 내용이었고, 또 한 가지는 그것을 재처리하는 과정 속에서 냄새나 여러 가지 환경오염이라든지 문제를 들어서 두 가지 이유로 해서 불허처분 하셨습니다.

그러면 그 말씀하셨던 내용이 신고사항에 저촉을 받습니까?

○배도순 위원 저촉될 수 없다…….

그런데 불허의 사유는, 주된 요인은 아마 옥포 면장이 낸 주민의견서 그게 아마 큰 비중을 차지했겠네요, 그러면?

○배도순 위원 조금 전에 말씀하셨던 내용이 전체 면적이 70% 이상이기 때문에 아까 안 해줬다는 내용하고, 부군수님 말씀하신 그 재처리 과정에서 냄새가 나기 때문에 그게 불허처분 내용이었다고 말씀하셨고, 그러면 그 내용이 신고사항에 저촉을 받느냐고 물었을 때 저촉은 받지 않는다, 이렇게 말씀하셨으니까 그러면 다른 이유들로 인해서 그게 아마 불허가 됐을 거라는 생각이 들기 때문에, 그 불허된 내용이 옥포 면장의 의견서가 더 크게 작용하지 않았느냐는 그런 질의입니다.

○배도순 위원 그러니까 제가 지금 이야기하는 거는 뭐냐면 법적인 어떤 신고사항에, 재처리하거나 뭐하거나 그런 내용이 없을 겁니다, 분명히. 재처리하면 안 된다, 또 그런 내용하고 아까 70%가 뭐, 퍼센트를 정확하게 이야기하는데, 이 법적 근거는 한번 찾아보겠습니다만, 70% 이상이 되면 해주지 말라는 근거 있습니까?

○배도순 위원 아니, 그러니까 법으로 되어 있는 거는 있습니까?

○배도순 위원 없죠? 지금 전체 다를 파악했을 때 주된 요인은 옥포 면장이 주민의견을 참고로 해서, 그런 부분이 아마 결정된 것 같습니다.

누가 보더라도 그렇게 결정된 것 같은데, 지금 가창면 덕안사 납골당 이야기할 때는 법적인 문제가 없어서 됐다, 옥포 거는 이야기하니까 아까 그러그러한 사유로 70% 어떻고 이야기하면서 그 이유를 들어가지고 불허처분을 했다, 형평성의 원칙에 의해서 봤을 때 누구를 납득시킬 수 있는 그런 명쾌한 답을 해주지 못하기 때문에 자꾸 질의를 하게 되고 그렇게 되는 거 아닙니까.

그거는 또 차후 시간 있을 때마다 제가 묻겠습니다. 지금 원인 분석도 됐고 앞으로 대책도 강구됐고, 향후 계획에 대해서 묻겠습니다.

달성군 전역에 사찰이 아마 수백 개 있는 걸로 알고 있습니다. 앞으로 경내에 납골당 허가 들어왔을 때 신고 요식에 문제가 없는 한 허가하실 거죠?

○배도순 위원 이야기를 할려고 하면 내용이 정말 길어지지 싶은데, 지금 답변을 이때까지 죽 해왔던 것을 한꺼번에 엎어버리는 그런 답변을 하시는 것 같은데, 지금 여러 가지 법적인 문제가 없을 시에는 해줘야 된다고 죽 이때가지 나열을, 거의 한 1시간 가량 답변을 그렇게 하셨습니다.

그런데 또 마지막 답변에는, 내가 앞으로 달성군 전역에 어떤 사찰이라도 신고 들어왔을 때 인허가를 할 거냐고 물으니까 그때는 또 지역 주민들의 의견을 참고하겠다 하니까, 내가 어떤 식의 결론을 얻어야 될지 정말 답답합니다.

아무튼 지금 가창 용계의 납골당 문제로 심각합니다. 심각하고, 그 문제가 잘 정리가 돼야 달성군청도 아마 조용한 날이 많을 걸로 생각이 듭니다. 아마 이게 잘못 정리가 되면 매일 사찰문제를 가지고 납골당 문제로 조용한 날이 없지 싶습니다.

아무튼 명쾌한 답을 찾으셔서 좋은 결과가 있기를 당부드리고, 이상으로 질의를 마치겠습니다.

○위원장 김삼도 배도순 위원, 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 위원 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

복지위생과 소관에 대하여 더 이상 질의가 없으므로 다음은 건설도시국 도로교통과 소관 감사를 실시하겠습니다.

유판호 위원께서 질의해 주시고 도로교통과장께서 답변해 주시기 바랍니다.

○유판호 위원 도로교통과장님, 오랫동안 기다리셨습니다.

오늘 날씨가 영하로 떨어지고 얼음이 얼고, 동절기로 접어드는 것 같습니다. 그래서 질의에 앞서서, 동절기를 앞두고 제가 오늘 점심을 먹으러 가면서 금포천에 현재 사업을 하는 걸 보았습니다. 그래서 이 동절기 사업에 특히 부실공사가 없도록 철저히 감독을 해주십사 하는 부탁을 먼저 드리고 몇 가지 질의를 드리겠습니다.

먼저, 우리 관내 전세버스나 화물자동차 차고지가 많이 있는 걸로 아는데, 등록은 어떤 기준에 의해서 등록을 하고 또 실제 등록된 차고지에 차량을 주차하지 않고 간선도로변 등에 불법 주차하는 사례가 많아서 주민 통행에 불편을 주고 또한 교통 흐름에 큰 방해를 주는 걸로 알고 있는데 그에 대한 대책을 간단히 말씀해 주시기 바랍니다.

○유판호 위원 과장님, 이 많은 차고지 관리하신다고 수고가 많으신데, 과장님 답변에 보면 불법주차를 막을 수 있는 어떤 근본적인 대책이 필요한데, 단속만 해가지고는 불가능할 것 같은 감이 듭니다.

조금 전에 과장님 말씀처럼 사업주는 어디에 있든 대구광역시 내에 어디든지 차고지는 둘 수 있다는 이 법이 문제지 싶습니다.

그러면 예를 들어서 다사에 사업주가 있는데 차고지는 구지에 땅 싼 데, 안그래도 그런 곳이 지금 많습니다. 현풍 자모리에 내려가면 낙동강변에 들까지 다 버려놨습니다. 들 복판에 시멘트만 해가지고 차고지라고 해놓고 사용은 안 하고, 이래서 불법을 안 할 수 없는 어떤 그런 법 제도인데 빨리 이 법을 고쳐야 되겠고, 또 그렇다면 일반 화물자동차도 문제겠지만 전세버스에 대해서는 그래도, 달성군에 다섯 군데입니까?

○유판호 위원 4군데 정도면 정기적으로 단속을 하면 그나마 그래도 매일은, 자기네들도 밤에도 운행을 해야 되기 때문에 매일 주차는 안 하더라도, 그래도 차고지라는 정도의 사무실, 가끔 그래도 몇 대씩 차를 댈 수 있는 정도면 홍보가 될 줄 아는데, 지금 감사 자료에 보면 올해 지금 현재 적발을 했는 적발 건수가 전세버스가 10건, 화물자동차가 차고지가 749개나 있고 대수가 1,878대인데, 37건이라면 이 사실상 정말로 단속을 하기 위한 단속인지 하나의 실적으로 몇 건 단속을 해보자 이런 걸로밖에 안 비춰지는데, 아마 제가 지금 현재 나가서 오늘 당장에 불법주차를 단속한다면 이 정도 건수는 오늘 할 수 있을 것 같습니다.

물론 인력적으로나 여러 가지 어려움도 있겠지만 좀 더 공익요원을 이용을 하고 하더라도, 정말 이 불법주차가 문제입니다.

우리가 도로를 만들어도 그 도로 만든 이튿날부터는 도로를 만든 게 아니고 전부 주차장 만들어 주는 겁니다.

그래서 각별히 좀 신경을 써주시기를 부탁드립니다.

○유판호 위원 다음은, 지금 현재 국도 5호선이 정체가 많아서 화원IC에서 위천삼거리까지 이 구간의 해소 대책으로 제방도로를 개설할 것으로 알고 있는데, 현재 진행되고 있는 상황을 답변해 주시기 바랍니다.

○유판호 위원 예, 그런데 지금 과장님 이야기를 들어보면 앞으로 예산 확보가 가장 문제로 이야기를 하셨는데, 이 시비가 전혀 반영이 안 되는 별다른 이유가 있습니까?

○유판호 위원 예, 그런데 저는 이 도로 관계 이야기만 나오면 가슴이 뭉클합니다, 솔직하게. 지난 DGIST 유치를 할 때나 이번 공공기관 문제가 있을 때에도 가장 취약점이 접근성이었습니다. 이런 접근성을 알면서도 시에서는 시비도 신청을 해도 안 내려온다, 우리 군비로써는 다른 데 할 데가 많다, 정말로 걱정입니다.

앞으로도 이 달성의 테크노폴리스라는 거대한 프로젝트를, 정말 지금도 어렵습니다만 더 어려운 시점까지 오게 됐는데, 앞으로도 많은 기관도 유치를 해야 되고 연구소도 유치를 해야 됩니다. 물론 다른 사업도 다 중요하겠지만 그래도 더 시급하고 급하기 때문에, 물론 일반도로도 지선이나 이런 도로도 중요하겠지만 특별하게 어떤 간선도로, 대구시와 달성군과 접근성이 될 수 있는 그런 도로에 좀 특별한 그런 관심을 가져주시면 고맙겠습니다.

다음에는 현재 우리 도로교통과에서 올해 많은 사업을 하고 계십니다만, 그 중에 57개소는 아마 사업비가 이월되는 걸로 알고 있는데, 이렇게 많은 사업이 이월되는 사유, 그리고 앞으로 이 이월된 사업에 대한 대책을 말씀해 주시기 바랍니다.

○유판호 위원 그럼 현재 법원에 공탁 중인 거는 없습니까?

○유판호 위원 과장님 이야기를 들으면 결과적으로 법원에 공탁을 한다고 위 수령자들한테 통보를 했을 때 그만한 효과가, 뭐 결과적으로 조금 전의 이야기처럼 8건에 6건을 찾아갔다 하는 걸 보면 법원에 공탁을 함으로 해가지고 그만큼 지주들이 많이 찾아가더라는 그런 결론이거든요?

○유판호 위원 그러면 법원 공탁하고 수용하고는 어떻게 틀립니까?

○유판호 위원 예, 결과적으로 이월사업 중에 가장 큰 원인이 결과적으로 이 보상 문제가 해마다 대두가 되는데, 어느 기간 동안 물론 공탁을 하면 지주들도 어떤 불이익도 있을 거고 또 행정적으로도 일이 많아지겠지만, 그렇다고 해가지고 무조건 공탁을 하는 것이 아니고 어느 정도 기간을 두고 수령을 하지 않을 때는, 제가 볼 때는 이 법원 공탁 방법을 앞으로는 많이 이용을 하는 게 적기에 사업을 할 수 있고, 지금 우리가 동절기에 걱정하는 것도 거의 이월되는 게 이 보상금 때문에 이월돼가지고 어떤 부실, 겨울에 부실공사도 나타날 그런 우려성이 많기 때문에 특별한 경우가 아니고, 또 주로 보상이라면 나름대로 자기가 어떤 보상액이 적다든지, 또 다음에 제가 질의를 드리겠습니다만, 문제는 첫째는 보상이 적다는 거, 둘째는 자투리땅이라든지 자기의 재산상 불이익이 오기 때문에 아마 미수령으로 알고 있는데, 그런 특별한 사항이 없는 차원에서 정상적인 보상가를 줬는데도 수령을 안 하는 사람한테는 과감하게 좀, 원만한 사업 진행을 위해서 법원 공탁도 좀 이용을 해주시면, 이거는 제 바램입니다.

○유판호 위원 예, 어떤 방법을 택하든 우리 사업이 정말 오십 몇 건에 금액이 올해 집행금액의 반이 넘습니다. 우리 예산이 이월되지 않고 적기에 공사가 마무리되게끔 모든 방법을 연구해서 시행을 해주시길 바라고, 다음 또 한 가지 질의를 드리겠습니다.

「국토의 계획 및 이용에 관한법률」제47조에 보면 10년 이상 장기 미집행된 도시계획시설 중 지목이 대지인 토지에 대해서는 소유자가 매수를 청구할 때 토지에 대한 해결방안과 또 거기에 따른 보상을 해주는 걸로 되어 있는데, 우리 군의 지금 현재 매수로 들어온 실적, 그리고 또 남은 도시계획에 저촉되는 부지에 대한 대책에 대해서 답변을 좀 부탁드립니다.

○유판호 위원 그런데 도시계획법이 어떻게 보면 우리 주민들한테 제일 피해를 보이는 악법입니다. 그래서 그나마 10년 이상 미집행된 토지에 대해서는 그래도 신청을 하면, 아마 법상으로는 2년 조사를 해가지고 조사를 끝낸 후 또 2년이 지나야만 보상을 받는 걸로 되어 있는데, 그 법은 잘 입법이 됐다고 생각합니다만, 지금 군 전체 실정으로 봤을 때 과연 이 실행가능성이 있겠느냐, 상당히 의문점이 저는 많습니다.

첫째가 지금 현재 계획되어 있는, 제가 면별로는 못 뽑았습니다만, 거의 대부분이 도시계획도로고 최근에 물론 도시계획도로로 들어간 부분도 있겠지만 우리 화원, 현풍 같은 경우에는 ’76년도에 도시계획을 해가지고 도시계획선이 다 그어졌습니다. 그러면 지금 10년이 아니고 30년 동안 이 도시계획도로 때문에 사유재산의 피해를 보고 있습니다.

그러면 지금 와가지고 30년 동안 주민들의 입장에서는, 우리 집 앞으로 길이 난다, 또 길이 나기 때문에 우리 집이 나아질 것이다, 이런 기대감으로 지금까지 왔는데, 과연 지금 와가지고 30년 동안 개인적인 자기네들 피해는 무릅쓰고, 물론 현실적으로 우선 도시계획선에 들어가는 쪽이라도 보상을 받겠다 그러면 그 보상만 받지 길은 안 나는 겁니다. 부분적으로 하는 것이지 그 신청하는 사람은 돈이 나가는 거 아닙니까. 그러면 그 도로 전체를 보고 지금까지 30년 동안 있었던 사람들이 과연 길 전체를 다 자기네들 매수를 해달라고 청구를 하겠느냐, 그 매수 청구보다 길을 내달라는 주민들이 아마 제가 볼 때는 훨씬 더 많을 것 같습니다.

두 번째는, 만약에 이 장기 미집행된 도로 길이가 제가 볼 때는, 지금 여기 자료에 의하면 물론 광로도 있고 대로도 있고 하지만 주로 도시계획도로가 소로, 중로인데 이 소로와 중로를 합치면 지금 중로가 163㎞에 87㎞ 개설됐고, 소로가 257㎞에 70㎞ 개설이 되었기 때문에 현재 미개설된 도로가 지금 개설된 도로를 빼면 대충 해가지고 한 250㎞쯤 나옵니다. 이 250㎞라 하면 엄청난 거리입니다. 대전에서 부산 가는 거리보다 더 긴 도시계획도로인데, 또 이게 장기 미집행 도시계획시설에 다 대지로 되어 있기 때문에, 만약 여기에 전부 보상청구를 했을 때 과연 우리 군 재정에서 어떤 식으로 이걸 처리할 수 있을는지 답변해 주시기 바랍니다.

○유판호 위원 예.

○유판호 위원 국장님, 그 악법이 아닐 수도 있다는데 저도 인정은 합니다. 도시계획선을 긋고 어느 일정기간에 사업을 시행하면 참 좋은 법입니다, 악법이 아니고. 그렇지만 선을 그어놓고 시행은 안 하고, 예를 들어서 100가지 같으면 10가지 정도는 시행을 하고 90가지는 시행을 못 하기 때문에 악법이라는 이야기가 나왔고, 또 조금 전 이야기 중에 20년 이상 된 도시계획도로는 이제는 해제를 시켜줄 수 있다는 그 말씀을 국장님이 하셨는데, 그거는 더 악법입니다. 완전 국민을 우롱하는 악법입니다.

지금까지 주민들은 자기 집이, 예를 들어가지고 내가 이 집에 들어가서 이 선이 그일 때는 아, 내 집이 조금 있으면 이 도로가 나면 참 좋은 집이 될 것이다, 이래가지고 20년 30년을 기다려왔는데 그 기다려온 사람한테 어느 날 가서 이거 취소됐다, 불이 나도 소방차도 못 들어오고 대부분 그런 곳인데, 그거는 악법 중에 더 악법이 되기 때문에 어쨌든 예산이 허용되는 대로 빨리, 오래돼서 뭐 10년 이내 보다 10년 이상, 20년 이상, 30년 이상 좀 오래된 도로부터 먼저 순번을 찾아서 피해가 많은 지역부터 개설해주는 쪽으로, 예산이 허용되는 한 좀 해주시기를 부탁드립니다.

그리고 다음은 2005년 본예산에 보면 화원 천내3리 일원 도시계획도로에 16억 원을 들여서 도로개설사업을 하는 걸로 되어 있는데, 이 사업이 시행하다가 중지된 것으로 아는데 왜 중지됐는지 구체적인 사유를 말씀해 주시기 바랍니다.

○유판호 위원 그러면 그런 사유도 있었겠지만 이런 면에서는 조금 예산을 수립할 때, 우리 군 예산으로 16억의 도시계획도로사업이면 큰 사업입니다. 이런 큰 사업을 하면서 이것도 2005년 예산입니다. 올해 이 사업을 시행하는데, 물론 공동주택 개발사업 하는 사람들이 중지를 해달라고 하기 때문에 중지를 하기는 해야 되는데, 제가 묻고 싶은 거는 이 많은 돈을 투입을 하면서 이 지구가 앞으로 적어도 공동주택 재개발을 할려고 하면 시간도 좀 오래 걸리고 어떤 여론이라도 있고 하는 겁니다. 그런데 어떻게 해서 재개발을 할 지구의 그분들한테, 영 몰랐다 하는 거는 조금 이해가 안 갑니다. 16억이나 투자를 하면서, 공동주택 재개발사업지구에다 이걸 투입을 해가지고, 이 개발사업 때문에 중지를 했다는데, 그러면 당초에 예산 편성을 할 때는 공동주택 개발지라 하는 걸 확실하게 몰랐습니까?

○유판호 위원 예.

○유판호 위원 예, 알겠습니다.

그러면 일부 공사를 중단을 했기 때문에 일부 보상금이나 지불된 거는 없습니까?

○유판호 위원 한 건도 없습니까?

○유판호 위원 알겠습니다.

그리고 우리 군도 1호선 사업비로 당초에는 우리가 현풍 중리에서 쌍계리 일원까지 도로사업을 하는 걸로 되어 있었는데, 올 당초예산에 예산이 배정이 되었는데, 이 예산이 구지면 도동구간으로 변경이 됐죠?

○유판호 위원 변경된 사유가 뭡니까?

○유판호 위원 예. 테크노폴리스, 그 테크노폴리스 때문에 결과적으로 현풍의 군도 1호선 아직 현풍에 손도 못 댔습니다. 이제 손을 대는 걸로 생각하고 상당히 기대를 가졌는데 또 테크노폴리스 때문에 구지로 갔는데, 그래서 첨부해서 두어 가지 질의를 드리겠습니다.

우리 군도 1호선이 구지 평촌에서 유가 음리까지지요?

○유판호 위원 그러면 이 군도 1호선 사업을 몇 년도부터 했습니까?

○유판호 위원 예, 군도 1호선을 ’92년도부터 했는데, 지금 구지 쪽은 대충 몇 킬로 하고 유가 음리 쪽은 몇 킬로 정도 사업을 했습니까?

○유판호 위원 예. 과장님, 됐습니다.

지금 킬로 수까지 계산할 필요 없고, 어쨌든 지금 군도 1호선 사업을 ’92년도부터 시작을 했는데 구지 쪽 유가 쪽은 했죠?

○유판호 위원 어쨌든 오설 쪽이든 어느 쪽이든 양쪽 다 했죠? 얼마를 했든 다 했는데 현풍 구간은 하나도 안 했죠? 그렇지요?

○유판호 위원 그러면 이 현풍 쪽에 하나도 안 했으면 올해 겨우 처음 잡혔으면 이 예산을, 지금 양쪽에서는 다 하고 있는데 하필이면 왜 현풍 구간이 빠졌으며……, 그런데 부군수님!

○유판호 위원 지금 오산면 쪽에 한 거는 군도 1호선 사업으로 한 게 아니고 다른 사업으로 한 것이고, 군도 1호선 사업은 양도금을 받아서 하는 거 아닙니까?

○유판호 위원 양도금을 받아서 사업 시행한 거는 현풍에는 없습니다. 그거는 확실하고. 그래서 제가 좀 아쉽게 생각하고 지금 부탁을 드리고 싶은 거는, 왜 현풍에도 군도가, 아마 국장님도 잘 아실 겁니다. 전에 수해 때 수해현장을 돌면서 국장님하고 일부러 차를 세워서 오산동에서 자모동 지동 가는 그 삼거리길 거기가 가장 침수가 되기 때문에, 비만 많이 왔다 하면 그냥 차량만 불통이 아니고 그 아래 3개 동네가 고립이 되고, 더구나 위생매립장이 또 자모동에 있습니다.

그래서 아마 이거는 1ㆍ2년 전이 아니고 제가 군의원 되던 그해부터 제가 그 이야기를, 또 ‘매미’ 때도 제가 현장에서 직접 국장님한테 이야기를 드렸고 한데, 모처럼 여기 현풍에 배정됐는 거 같으면 그 중요한 지점만이라도 좀 안 해주고 왜 이게 다른 쪽으로 옮겼는지 좀 아쉬운 감이 듭니다.

○유판호 위원 예. 국장님, 그 말씀은 그날 현장에서 들었습니다. 앞으로 선형을 바꾸는 게 맞습니다. 그런데 선형을 바꾸면 일단 군도 1호선으로서 정말로 좋은 도로가 되는데, 거기에 선형을 바꾸기 위해서는 그날 현장에서도 국장님 얘기했지만 엄청난 돈이 들어갑니다. 교량하고 전부 모래기 때문에.

그러면 앞으로 물론 도로를 잘 내가지고 하면 좋겠지만 지금 현재 있는 그 부분은 그렇게 거리가 멀지도 않습니다. 지금 현재 이 신도로가 앞으로 언제 날는지 모르겠지만 이 도로가 난다고 해가지고, 이 도로가 또 없어지면 안 되는 도로입니다, 이 수침되는 도로가. 지금까지 매년 고립이 되고 교통두절이 되고 이걸 조금, 군도 1호선이고 이렇기 때문에 좀 해달라는 그런 민원이 많았었는데, 이 군도 1호선이 이번에 빠지고 이래서 제가 참고적으로 말씀드렸습니다.

앞으로 군도 1호선에 신경을 많이 써주시길 바랍니다.

○유판호 위원 다음 한 가지만 더 질의를 드리겠습니다.

건설공사를 하고 나면, 주로 도로공사를 하고 나면 자투리땅이 많이 남는 걸로 알고 있습니다. 그래서 아까도 미보상이 많다는 게, 물론 보상비 관계도 있겠지만 남은 자투리땅 이 관계 때문에 미보상도 많이 있는 걸로 알고 있는데, 이 자투리땅에 대한 뒤처리는 매수를 다 해주는지 아니면 일부라도 지금은 해주고 있는지, 제가 볼 때는 일부는 해주는 걸로 알고 있는데 어떤 기준에 의해서 자투리땅을 보상을 해주고 안 해주고 하는지 답변을 해주시기 바랍니다.

○유판호 위원 현재는 이런 위치와 형상, 이용상황, 용도지역, 이런 거를 조사해서 여기에 해당되면 매수를 지금 하고 있습니까? 했는 데도 있습니까?

○유판호 위원 그러면 평수에 대한 기준은 없습니까?

○유판호 위원 예, 알겠습니다.

저는 공사 현장의 자투리땅이나 면적이 아주 적은 것만 군에서 사주는 걸로 알았는데, 위치나 형상, 이용상황, 용도까지 조사해가지고 지주가 청구를 하면 매수를 해준다는 군의 시책이기 때문에, 이거는 믿고 또 이런 부분 때문에도 보상이 상당히 지연되는 것 같기 때문에 제가 질의를 드렸는데, 이런 걸 많이 참작해가지고 아까 이야기드린 것처럼 될 수 있으면 올해 공사는 올해 마무리, 특별한 사항은 할 수 없지만 될 수 있으면 올해 사업은 올해 하고 이월사업이 앞으로는 적도록 부탁드리면서 질의를 마치겠습니다.

○위원장 김삼도 유판호 위원, 수고하셨습니다.

도로교통과 소관에 대해서 다른 질의하실 위원 계십니까?

(성증도 위원 손들어 발언신청)

예. 성증도 위원 질의하시고, 과장님 답변해 주시기 바랍니다.

○성증도 위원 과장님, 장시간 수고 많았습니다.

2005년도에 유가면에 도로 확포장 사업은 총 3개 있었습니다. 3개 모두 다 테크노폴리스 지역에 편입된다고, 예정지라 해가지고 공사가 전면 중단되고 있습니다.

차천삼거리 도로 확장사업 그거는 노선버스가 제대로 못 돌려서 주민이 시급하다고 해가지고 몇 년 건의하다가, 사업예산이 2004년도 예산입니다. 그걸 지금까지 끌어오다가 이제 사업 취소됐다 그러고, 또 현풍에서 청도 간 도로입니다. 유곡1리에 선형변경공사 그것도 상당히 중요한 도로인데 그것도 취소돼 버렸습니다.

그리고 음리에서 쌍계로 내려가는 도로 그것도 테크노폴리스 지역이라고 취소했다고 했는데, 3개 모두 사업 자체가 주민들의 오랜 숙원사업이고 또 예산이 반영돼서 공사가 곧 착수될 것이라고 했을 때 주민들이 모두 좋아했던 그런 사업인데, 지금 와서 취소됐다고 하니까, 그 어느 부서의 지시를 받아서 취소가 됐는지 답변 부탁드리겠습니다.

○성증도 위원 예.

○성증도 위원 예, 차천삼거리 같으면 원래 국도 5호선입니다. 지금 선형이 변경됐습니다만, 그 도로가 굉장히 중요한 도로인데 거기에 지금 노선버스가 제대로 운행이 안 되고 있는 그런 입장인데, 그거는 앞으로 1년을 쓰더라도 그 길은 해야 되는 게 맞습니다. 그런데 의원들이 주민숙원사업으로 사정사정해서 올려놨던 사업을 지금 물으니까 그거는 중단됐다, 취소됐다 그러는데, 그런 것 같으면 사전에 그런 게 있을 때 의원들한테 그렇다 하는 것을 상세하게 그 당시에 이야기를 좀 해줬으면 좋겠는데, 주민들은 지금까지도 그게 되는 줄 알고 있습니다. 얼마 전에 물으니까 그게 취소됐다 하는 그런 식으로, 또 어떤 분은 담당이 하는 말이, 유가면에 제대로 보상도 잘 안되고 이런데 주민들 애 먹이더니 잘됐다 하는 그런 조로 이야기가 되더라고요. 그런 게 과연 있을 수 있는 소리인가 싶은데, 좀 더 세밀히 파악하셔서 꼭 해야 될 사업은 테크노폴리스에 들어가는 사업도 필요한 사업은 해주시길 부탁드리면서 제 질의를 마치겠습니다.

○위원장 김삼도 성증도 위원, 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 위원 계십니까?

(정종태 위원 손들어 발언신청)

예. 정종태 위원님 질의하시고, 과장님께서는 답변해 주시기 바랍니다.

○정종태 위원 장시간 답변에 수고가 많습니다.

신호체제 저것도 교통과에서 하지요?

○정종태 위원 인도 건널목 안있습니까? 화원 대원고등학교(구 동국고) 앞 건널목에 있고 읍사무소 앞에 있고, 대원고등학교 같은 데는 일본 같이 수신호로 해서 사람 지나갈 때만 신호가 바뀌어 차가 서도록 그런 거를 연구해서, 그 가격이 얼마나 되며 달성군 내에 그런 걸 할 데가 몇 군데 되는지, 그거는 뒤에 서면으로 연락해 주시면 고맙겠습니다.

○위원장 김삼도 정종태 위원, 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 위원 계십니까?

(이근선 위원 손들어 발언신청)

예. 이근선 위원, 질의해 주시기 바랍니다.

○이근선 위원 국장님, 과장님, 장시간 답변하신다고 아마 좀 지루하실 것 같습니다. 그러나 이거는, 행정사무감사에서 의원의 당해지역의 안건을 이야기해서 대단히 송구스럽습니다만, 그러나 많은 당해 지역주민들의 요구와 이의 제기가 있고 또 관철되기를 바라는 요구가 있기 때문에, 아직까지 미진한 부분에 대해서 제가 먼저 설명을 드리겠습니다. 간단 명료하게 답만 주시면 되겠습니다.

지금 4대 의회가 출범을 하고 2002년 7월부터 제가 앞으로의 수요되는 면적에, 또는 지역 개발과 관련해서 시급을 요하는 도로교통 관련해서 매번 군정질문에서나 요구를 많이 한 사항입니다.

뭐냐 하면, 우리 다사 지역에 다사읍사무소에서 지하철 2호선 다사역 구간에 폭 20m, 길이 470m, 예산 약 한 73억 예산이 됩니다. 이거는 왜 그 당시에 많은 질문을 드렸느냐 하면, 아시다시피 우리 다사읍사무소 주변은 우리 다사로 봐서는 얼굴이요 소재지입니다. 그런데 이 도로가 개설되지 않음으로 인해서 지역개발이 안 되는 거는 물론이고, 또 옆 마을 매곡리 같은 경우에는 여름철 우기가 되면 하수도가 역류를 한다든지 해서 상습 수침지역이 되고, 또한 그 당시에 2002년도에 기 우리 다사중학교가 건설이 될 계획으로 있어서 만일에 학교가 개교를 하게 되면 그 인근 지역에 공장이라든지 주민들의 통로가 없어진다고 매번 말씀을 드렸습니다.

그래 왔는데 지금 현재 결과는 중학교가 작년에 개교를 하고 나니까 역시나 예상했던 대로 인근의 공장이라든지 주민들의 통로가 없어져서 학교 운동장으로 전부 길을 이용하고 있는 그런 실정입니다.

물론 그 당시에 답변하실 적에는 20m 이상 도로는 우리 군에서 하는 것이 아니고 대구시에서 주관하는 거기 때문에 대구시에서 해야 된다고 답변을 하셨습니다.

그래서 제 나름대로는 지난 몇 개월 됐습니다만, 인터불고 호텔에서 대구시장에게 직접 한 15분간 면담 요청을 해서 물어본 결과, ‘대구시에 부채가 너무 많기 때문에 부채 경감 차원에서 부채를 좀 상환하고 내년 봄에는 틀림없이 해드리겠습니다.’ 하는 시장의 약속도 있었습니다. 그런데 며칠 전에 제가 대구시에 확인해 본 결과 2006년도 예산에 전혀 반영이 안 되고 있습니다.

자, 이렇다면 우리 국장님이나 과장님, 집행부에서는 대구시에서 우선적으로 할 사업이지만 대구시의 예산에 앞으로 편성될 기미가 안 보인다면, 정말로 시급을 요하는 그러한 사업은 우리 달성군 예산을 편성해서라도 조속히 개설할 의지가 있는지, 앞으로 추후 계획은 어떠신지 말씀을 해주시고, 이거와 병행해서 한 가지 더는, 너무나 많은 예산이 들기 때문에 말씀드리기는 뭐합니다만, 우리 신청사가 이쪽으로 옮기고 나서 다사, 하빈 사람들의 접근성 문제에 있어서, 성서공단에서 화원 구라 사이에 교량 건설을 누누이 말씀을 드렸습니다. 그거는 그 당시에 답변이, 약 한 230억이란 어마어마한 돈이 든다는 답변을 하셨기 때문에 감히 질문을 드리기가 그렇습니다만, 거기에 대한 어떠한 계획도 있는지, 먼저 질의를 드린 그 내용은 대구시 우선순위 여섯 번째입니다. 거기에 대한 답변과 앞으로 계획을 말씀해 주시기 바랍니다.

○이근선 위원 예, 과장님 답변 내용에서 기채 말씀을 하셨는데요, 그 당시에 시장께서는 안 되면 연초에 500억이라도, 액수까지 제시합디다. 500억의 기채를 내서라도 이거는 꼭 해주겠다, 그리고 아까 설계된 부분에 대해서, 설계 용역비가 1억 원입니다. 대구시비로 책정은 했습니다만, 어떻게 해서 1억이 책정됐는 줄 아십니까? 들으신 바 있습니까?

○이근선 위원 누구라고 지명하기는 뭐합니다만, 우리 지역 국회의원한테 제가 한 세 번 네 번 개인적으로 만나서 사정을 했던 사항입니다. 그렇다 보니까 국회의원이 대구시장한테 부탁을 드려서 한 겁니다.

어쨌든 이거는 남들은 어떻게 생각하실지 몰라도 당해 지역 의원이나 우리 지역 주민들 입장에서는 시급을 요하는 사항입니다. 그렇기 때문에 집행부의 의지가 중요하다, 나는 이렇게 판단이 되어지고요, 아무튼 대구시에 많은 교섭을 하셔서라도 조속히 될 수 있게끔 노력을 해주십사 하는 부탁을 드리고, 정히 대구시에서도 아까 말씀드렸다시피 예산 확보하기가 어렵다고 판단이 되어진다면 우리 군비라도 할 수가 있습니다. 있기 때문에 확고한 신념을 가지고 도로 부분에 관심을 가져주십사 하는 부탁의 말씀을 드리겠습니다.

이상입니다.

○위원장 김삼도 이근선 위원, 수고하셨습니다.

도로교통과 소관에 대하여 또 다른 질의하실 분 계십니까?

(배도순 위원 손들어 발언신청)

예. 배도순 위원 질의해 주시고, 과장님은 답변해 주시기 바랍니다.

○배도순 위원 예. 도로교통과장님, 수고 많으십니다.

조금 전에도 말씀드렸습니다만, 덕안사 진입로 도로에 보면 하천을 점용한 도로가 있습니다. 그 하천을 점용한 도로일 경우에는 허가 규제대상이 아닙니까?

○배도순 위원 그러면 지목상 지금 그게 무엇으로……

○배도순 위원 하천입니까? 그러면 도로 없네요?

○배도순 위원 일단 거기에는 도로가 없습니다, 그죠?

○배도순 위원 지목상 도로는 없는 거 아닙니까?

○배도순 위원 지금 지목상 도로도 없는 곳에 아까도 제가 왜 그 질의를, 지금 지목이 도로로 되어 있는지 확인을 먼저 하고 질의를 할려고 아까 그 질의를 안 했습니다.

그런데 지금 현재 보면 지목상 도로도 아닌 곳에 도로를 개설해서 통행을 하고 있고, 그것을 도로로 규정해서 그거를 허가 과정 속에서 그런 여러 가지 여건 자체를 검토하셨다는데, 제가 봤을 때는 지금 그거는 또 이쪽 과가 아니다 보니까 하천공사 관련, 또 거기 도로가 아닌 곳에 도로가 나있는 상태, 여러 가지 사안들이 아까 전체적인 그 문제를 뒷받침하는데 상당한 문제점으로 나타나고 있는데도 불구하고 그런 결정이 있은데 대해서는 심히 유감이다 이 말씀입니다.

도로교통과 소관이 아니라 그러니까, 저는 도로기 때문에 도로가 지목상 도로인지 그 확인을 하기 위해서 질의를 드렸던 겁니다.

○배도순 위원 그러면 하천을 점용해가지고 교량을 설치했는데, 그 규제 대상은 안 됩니까?

○배도순 위원 그러니까 지금 있는 그 자체는 규제 대상은 아닙니까?

○배도순 위원 그러니까 오래됐으면 규제 대상이 아니고……

○배도순 위원 아니, 지금 지목상 도로도 아닌 곳에 개인이 가설한 것 아닙니까? 군에서 해주셨습니까?

○배도순 위원 개인이 하천에 공작물을 설치하는 조건에 그때 그런 거는 허가사항이 아닙니까?

○배도순 위원 비가 많이 온다든가 이런 어떤 지장을 초래할 수 있는 여건이 있었음에도 불구하고 허가에 어떤……

○배도순 위원 2003년도 태풍 ‘매미’ 왔을 때 용계동 물 넘은 거 아시죠?

○배도순 위원 아니, 지금 제가 도로에 관한 질의를 지금……, 하천이죠?

그러니까……

○배도순 위원 그러니까 하천 공작물 설치 허가사항 아닙니까?

○배도순 위원 그러면 하천 파트를 이야기해야 되겠는데……

○배도순 위원 아니, 지금 그게 생겨가지고 만약 예를 들어서 태풍 ‘매미’ 때 문제가 생겼다면 그걸 철거할 대상이 아닙니까?

무조건 이미 생겼다고 해가지고 그것을 지금 규제할 대상이 아니다, 이것보다는 어떤 문제가 발생했을 시에는 철거대상이 반드시 돼야 되는 것 아닙니까?

○배도순 위원 그렇습니다. 그래서 제가 말씀드리는 내용은, 2003년도 태풍 ‘매미’가 왔을 때 그게 영향이 돼가지고 그쪽에 큰 쪽에 물이 많이 흘러가면 갈수록 유속이 빨리 못 빠져주면 작은 소로에 있는 물이 역류합니다. 내가 그런 현상을 이번에 처음으로 봤습니다. 그러다 보니까 물이 못 빠져 내려가니까 다시 역류해서 낮은 지대로 넘어 들어오게 되는 그런 현상이거든요?

그래서 제가 볼 때 그 하천에 그렇게 할 것 같으면 유속에 전혀 지장을 주지 않는 범위 내에서 교량을 설치해 주시든지, 그렇게 하는 게 맞죠.

지금 현재 그 물건이 유속에 지장을 초래한다면 철거의 대상이 되는 거죠.

○배도순 위원 지금 문제를 또 더 만들고 있는 것을 중단시켰지 않습니까.

지금 덕안사 쪽에 하천을 복구함에 있어서 또 이번에 공사를 앞쪽으로 당겨서 하천을 복구할려고 하다가 그게 문제가 된다 하니까, 이번에 가창면 용계리 주민들이 시위하는 과정 속에서, 이러다 문제가 되겠다 싶어서 중단했던 거 아닙니까.

지금 그런 문제를 가지고, 지금 그 교량, 한 가지 요인 딱 그거 때문에 그렇다 하면 벌써 철거가 됐죠. 그러나 그 한 부분 한 부분들이 모여서 거기에 문제를 더 늘려가는 것이지, 그러면 문제 해결하는데 있어서 유속에 지장을 줄 수 있는 것은, 해결할 수 있는 것은 하나하나 없애주는 게 맞죠.

○배도순 위원 제가 지금 질의가 자꾸 길어지는데, 제가 봤을 때는 거기 공작물이 설치되어 있는 그 시설물이 유속에 지장을 초래하고 있기 때문에, 아니면 유속에 지장을 초래하지 않는 범위 내에서 교량을 설치해 주시든지, 아니면 지금 현재 그 대안을 찾아서 그 공작물을 철거하는 방향으로 검토가 돼줘야 된다 이 말씀입니다.

○배도순 위원 아니, 유속에 지장을 준다면 관에서 그걸……

○배도순 위원 문제가 없다는 기준은 어디다 두고 하는 얘기입니까?

○배도순 위원 물이 넘어 들어왔는데도 문제가 없습니까?

○배도순 위원 그렇게 말씀하시면, ‘매미’ 때 물 넘은 거기는 전부 다 배제되겠네요?

○배도순 위원 10년 동안은 문제가, 물이 많지 않아서 문제가 안 생길 수도 있습니다. 그러나 그걸로 말미암아 문제가 생겼을 때는 철거대상이 돼야 되는 거죠. 제 얘기는 그 얘기입니다.

○배도순 위원 예, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 김삼도 배도순 위원, 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 위원 계십니까?

(도원길 위원 손들어 발언신청)

예. 도원길 위원 질의하시고, 과장님 답변해 주시기 바랍니다.

○도원길 위원 여러 가지 답변 고맙습니다.

국장님 이하 과장님, 우리 관계 공직자 여러분께서 부산청과 협의하는 과정에 상당히 어려운 과정 속에서도 금호대교 밑에 숭상 허가를 받으신데 대해서 고맙다는 말씀을 드리는데, 그와 관련해서 지금 현재 경부선 철도 밑에 보면 저침수구간입니다. 그래서 그 부분을 어떻게 하실려고 하는지 계획이 있으면 한 말씀 부탁드리겠습니다.

○도원길 위원 대책이 있느냐 말입니다.

○도원길 위원 그럼 과장님, 지금 10억을 들여서 도로를 숭상한다손 치더라도 10억 들은 거는 무용지물이 되어 버립니다.

○도원길 위원 집행부에서 그 필요성을 좀 인식해 달라는 차원에서 말씀을 드렸고, 또 한 가지 도로교통과에 질의를 드리겠습니다.

지금 스쿨존(school zone)이라고 있죠? 어린이 보호구역.

○도원길 위원 어떤 법적인 규제 속에서 해야 될 필요성이 있는 학교가 있을 거고 없는 학교가 있을 것 같은데, 지금 현재 제가 알기로는 초등학교 24개, 중학교 11개입니다. 그러면 총 35개 학교가 스쿨존이라는 어떤 법적 규제에 준하지도 않고 무방비 상태에서 등하교하는 학생들을 보호할 수 있는 어떤 그런 규제법이라든지, 지금 현재 되어 있는 학교, 또 설치 대상학교, 또 할려고 하는 계획이 있다면 말씀해 주십시오.

○도원길 위원 차도 인도 구분되는 부분 말입니까?

○도원길 위원 필요성은 느낀다고 인정하셨고, 그다음에 예산 확보가 다소 문제가 있다면 연차별로 사업계획을 수립을 해서, 지금 현재 학생들이 등하교하는데 어떤 차로 인하거나 이런 위험에서 벗어날 수 있는 스쿨존은 필히 있어야 된다고 판단하기 때문에, 연차별 사업계획을 한번 수립을 해서 내년도 예산에 확보해 주실 것을 부탁드리겠습니다.

이상입니다.

○위원장 김삼도 도원길 위원, 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 위원 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

도로교통과 소관에 대하여 더 이상 질의가 없으므로 10분간 휴식하고 4시 45분에 감사를 계속하겠습니다.

감사중지를 선언합니다.

(16시35분 감사중지)

(16시45분 감사계속)

○위원장 김삼도 좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

지금부터 감사를 계속하도록 하겠습니다.

감사속개를 선언합니다.

재난안전관리과 소관 감사를 실시하겠습니다.

정종태 위원께서 질의해 주시고, 재난안전관리과장께서 답변해 주시기 바랍니다.

○정종태 위원 오랫동안 기다리셨습니다.

간단하게 몇 가지만 질의하겠습니다.

우리 군에서 보관 중인 화생방장비 중 방독면이 총 4,458개인데 유사시를 대비하여 ’97년부터 방독면을 확대 보급토록 10개년 계획에 되어 있습니다만, 유사시 활용이 가능하도록 유지 관리 및 이용방법을 숙지하여야 함에도, 본 위원이 화원읍과 옥포면에 점검한 결과 구입연도가 오래되어 사용 가능 여부를 판단할 수 없으며, 보관상태가 지하창고이고 통로가 좁은 창고 등에 보관되어 있어 유사시 사용이 불편하도록 되어 있고, 담당자가 출장 시 다른 직원이 보관장소 및 사용방법을 숙지 못 하고 있어 몇 가지 질의를 하겠습니다.

보관 중인 방독면 내구연한은 언제까지이며 현상태로 보관할 경우 장비 본래의 기능이 변형되지 않을지 설명해 주시기 바랍니다.

○정종태 위원 특히 옥포면에는 말이죠, 건물 뒤에다 통로, 건물이 한 2m 정도 되는데 한 줄로 재어놓고 복판에 사람이 하나 들어가면 서로 비킬 수 있는 정도가 아니에요. 급할 때는 좀 애로가 많을 텐데 앞으로 창고를 마련하는데도 좀 힘써주시기 부탁드리고, 다음 질의를 하겠습니다.

유사시에 민방위 담당자가 아닌 직원이 평소 사용방법을 숙지 못 한 사유와, 민방위 수보다 부족한 방독면의 향후 확보계획에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.

○정종태 위원 예, 잘 알겠습니다.

그럼 한 가지만 더 간단히 질의를 하겠습니다.

작년도에도 질의한 내용입니다만, 재해 위험지구인 구지 징리지구와 하빈 봉촌지구의 이주대책이 어느 정도 시행됐는지 아시는 대도 답변해 주시기 바랍니다.

○정종태 위원 예, 잘 알았습니다.

질의를 마치겠습니다.

○위원장 김삼도 정종태 위원, 수고하셨습니다.

재난안전관리과 소관에 대하여 다른 질의하실 위원 계십니까?

(성증도 위원 손들어 발언신청)

예. 성증도 위원 질의하시고, 과장님 답변해 주시기 바랍니다.

○성증도 위원 과장님, 한 가지 질의를 드리겠습니다.

인터넷에 들어가 보면 ‘간부용 따로 일반용 따로’ 하는 제목이 하나 있습니다. 전시에 쓰는 방독면이 간부용 따로 있고 일반용 따로 있고 해서 하위직 공무원은 죽으라는 것이냐 하는 그런 내용이 있는데 보셨습니까?

○성증도 위원 대구시가 대구시의회에 제출한 행정사무감사 자료에 따르면, 시는 1998년부터 각 구ㆍ군청 민방위대와 동사무소에 하위직 공무원용 일반방독면과 간부용 K1방독면 등 두 가지 모두 5만6,835개의 방독면을 보급했는데, 일반대원용 방독면은 독가스가 살포됐을 때 방독 가능시간이 5분여에 불과한 반면에 간부용 K1방독면은 2시간짜리인 것으로 밝혀져 무려 24배의 성능 차이를 보였다 하는데, 우리 군에 보급된 방독면은 어떤 겁니까?

○성증도 위원 그럼 보급되어 있는 거는 K1방독면입니까, 아니면 일반방독면입니까?

○성증도 위원 종류를 아셔야 5분간 살 수 있는지 2시간 살 수 있는지를 알아야 되는데, 혹시 담당자가 알면 누가 답면해 주시면 좋겠습니다. 우리 군에 구입해 놓은 방독면이 어떤 것인지.

○성증도 위원 K1방독면을 쓰면 2시간 살 수 있고 이거는 5분밖에 못 산다고 하는데, 5분 안에 못 나오면 죽어야 되는 그런 결론 아닙니까.

쓸 때는 그럼 K1은 간부용입니까, 우리도?

○성증도 위원 대구시 인터넷에는 간부는 살고 직원은 죽으라는 말이냐는 이런 말까지 나오는데 우리도 검토를 잘해주시기 바랍니다.

이상입니다.

○위원장 김삼도 성증도 위원, 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 위원 계십니까?

(방종영 위원 손들어 발언신청)

예. 방종영 위원 질의해 주시고, 과장님 답변해 주시기 바랍니다.

○방종영 위원 과장님, 답변에 수고 많습니다.

아까 우리 하빈 봉촌, 구지 징리ㆍ오설, 보상에 대해서 공사 이후에 주민 보상을 해준다는 이런 답변을 하셨는데, 지금 하빈 봉촌에는 감정을 했고 또 구지 쪽에는 감정을 했는지 안 했는지, 그러면 공사 이후에 보상을 주는지 답변을 들어보고 싶습니다.

○방종영 위원 공사 이후에 이주대책비는 어떻게 됩니까?

지금 공사만 하고, 공사겸 제방을 할 거 아닙니까. 제방 겸 도로 겸 이렇게 공사를 하는데, 그 안에 있는 가구 수가 한 15가구가 있거든요? 봉촌에도 몇 가구가 있을 거고 한데, 거기에 대한 이주대책이 없으면 이 제방을 하나 마나, 계속 주민들은 매년 침수에서 벗어나지 못하거든요. 그 점은 어떻게…….

○방종영 위원 지금 현재 부산국토관리청의 말에 의하면, 지금 제방도 확장을 하거든요? 확장을 하는데 제방을 많이 낮추었습니다, 폭을 넓히기 위해서. 돈이 없어가지고 내년 예산에서 제방도 제대로 못 한다 그래서 주민들이 상당히 걱정을 하고 있거든요? 만약에 유수량이 많이 불었을 때 제방이 범람할 수 있다, 지금 제방을 많이 깎아내렸습니다, 폭을 넓히기 때문에.

그런 면에서도 지금 군청에서는 어떻게 보고 있는지, 부산국토관리청에 어떻게 문의를 하고 있는지 전부 알아야 됩니다, 지역주민들이. 의원도 알아야 되고 우리 군에서도 알아야 됩니다. 답변을 줘야 되거든요?

그 점은 어떻게 생각하십니까? 알고 있습니까?

○방종영 위원 사업을 부산청에서 하니까 우리 군에서는 부산청에서 어떤 사업예산을 가지고 하는 걸 보고 있다는 이런 답변인데, 지금 지역 주민들은 매년 침수가 되고 하니까 상당히 어려움에 처해 있습니다.

그러니까 우리 재난안전관리과에서 신경을 써서 건교부에 독촉을 해서, 지금 내년 정부의 예산을 편성하는데 제가 간접적으로 들어보니까, 이 재난 쪽 보상 쪽으로는 많이 안 하고 지금 정부의 시책은 결론적으로 복지 쪽으로 예산이 많이 편성된다고 그러는데요, 실지 복지로도 많이 편성이 돼야 되겠지만 지금 시급하고 사람 생명에 위험이 있는 거는 사업을 꾸준히 계속할 수 있도록 우리 과장님과 국장님께서 신경을 써서 부산국토관리청에 독촉도 하고 건교부에 독촉도 하고 해야지, 다른 타 군에는 고령 같은 경우에는 거의 다 작업이 끝났습니다. 우리 군은 늦습니다. 우리 군에서 일을 안 했다는 표시가 드러나고 있습니다.

이러니까 특별한 신경을 써서 우리 군민이 안심하고 살 수 있도록 신경을 많이 써주기를 부탁드리면서 질의에 답변은 듣지 않겠습니다.

이상입니다.

○위원장 김삼도 방종영 위원, 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 위원 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

재안안전관리과 소관에 대하여 더 이상 질의가 없으므로 다음은 도시건축과 소관 감사를 실시하겠습니다.

박노설 위원께서 질의해 주시고 도시건축과장께서 답변해 주시기 바랍니다.

○박노설 위원 박노설 위원입니다.

몇 가지 질의를 드리겠습니다. 세천지구 토지구획정리사업과 관련해서 묻겠습니다.

대구시에서 2005년 9월 7일, 대구지방환경청에 세천지방산업단지 조성에 따른 사전 환경성 검토 협의신청을 하여 협의 과정에서 녹지부족 등 환경적 피해 우려로 협의가 잘 이루어지지 않은 것으로 알고 있는데, 따라서 대구시에서는 인근에 조성될 세천지구 토지구획정리사업과 연계하여 지구 경계에 적정한 규모의 완충녹지 등이 필요하다고 하였는데 군의 입장은 어떠한지 답변 부탁드립니다.

○박노설 위원 예. 저 생각도 완충녹지를 지정하면 지가 하락 등 여러 가지 불이익이 초래된다고 보는데, 완충녹지 지정을 군에서 판단해도 무리는 없습니까?

시에서 요구를 했는데 우리 군에서 완충녹지를 지정 안 하겠다고 의견을 제시했을 때 가능합니까?

○박노설 위원 예.

○박노설 위원 그거는 우리 군에서 건의했는 사항이 관철이 될지 안 될지 아직 확정적인 것이 아니네요?

○박노설 위원 최대한 완충녹지가 지정이 덜되게끔 노력해 주실 것을 부탁드립니다.

○박노설 위원 다음은 개발제한구역 관리를 군에서 주 1회 점검하겠다고 계획하였는데 연 3회 점검하였고, 무허가건축물 예방 단속도 주 1회 점검하겠다고 계획하여 연 3회 점검하였습니다.

계획은 주 1회 계획해 놓고 연 3회 점검하는 것은, 실행 가능한 계획을 하여야 함에도 계획을 지나치게 계획하였다고 보여지는데 견해를 답변해 주시기 바랍니다.

○박노설 위원 예, 제가 읍면에서 단속하는 것을 포함해서 말씀드린 것이 아니고 군에서 주 1회 점검하겠다고 계획을 했었습니다. 개발제한구역이나 건축물 예방 단속을 그걸 말씀드렸는데, 제가 자료를 받아 보니까 연 3회밖에 점검을 못했습니다.

제가 왜 이렇게 횟수가 미비하냐 그걸 따지는 것이 아니고, 처음부터 계획을 대폭적으로 주 1회 하겠다 해놓고 연 3회 하면 이거는 누가 봐도 말이 안 됩니다. 그러니 분기별로 하겠다고 계획을 잡아놓고 연 3회를 하든 4회를 하든 그건 가능하지만, 주 1회면 1년에 몇 번입니까? 그러니 계획을 허황하게 이렇게 너무 방대하게 잡아놓고, 다음에는 시정 바랍니다.

○박노설 위원 예, 저도 처음부터 물었던 것이 군 점검 가지고 이야기했는 겁니다. 읍면은 제외하고.

○박노설 위원 다음은 금포지구 조건부 군청 이전 기부채납 부분에 대해서 묻겠습니다.

지난해 행감 시에도 지적한 바가 있는데 1년이 경과하였음에도 조금도 진척이 없어 다시 한번 촉구하는 의미에서 질의를 하겠습니다.

그 당시 논공읍 지주 모임인 군청 추진위원회에서 금포리 일대 5만9,910㎡를 군청사 이전부지로 제안하여 그 중 25필지 3만6,061㎡를 군청사 이전부지로 기부채납하기로 개인인감 첨부 공증까지 거친 사항인데, 그 중 김화섭 소유 365㎡, 김정한 소유 543㎡ ‘주식회사 부성 리사이클링’ 소유 1,250㎡, 도합 2,159㎡를 어떠한 방법으로 해결할 것인지 견해를 말씀해 주시기 바랍니다.

○박노설 위원 작년 행감 시에도 똑같은 답변을 했습니다. 고문변호사하고 상담을 해보니까 이건 좀 어려울 것 같다, 그리고 앞으로 결론짓도록 노력하겠다, 똑같은 답변이 나왔었는데, 제가 보기는 군청부지 바운다리 내에 포함되지 않아서 기부채납을 못 하겠다 함은 명분이 안 된다고 봅니다.

이는 주민협의회에서 25필지 3만 6,061㎡를 기부채납하기로 조건부 인감 첨부해서 공증까지 한 사실인데, 이걸 그냥 고문변호사의 말만 듣고 흐지부지 사유지를 우리가 안 찾고 그냥 넘어가서는 안 된다고 봅니다. 경비가 들더라도 소송해가지고 판례를 통해서 우리가 포기를 하든지 뭐 받아들이든지 이래야 되지, 그냥 상담해가지고 그걸로 판단해가지고, 이거 결론도 안 짓고 벌서 몇 해째입니까? 계속 미온적으로 나가서는 안 되겠다고 보는데, 국장님의 견해는 어떻습니까?

○박노설 위원 그러면 포기한다는 얘기입니까?

○박노설 위원 고문변호사한테 상담해가지고 그 내용만 가지고 우리가 포기를 하는 겁니까?

○박노설 위원 일반상식으로 생각해봅시다.

내가 이만한 땅을 줄게, 여기 오면 이만한 땅을 내놓겠다, 유치되었지 않습니까. 됐으면 이 땅을 줘야 될 거 아닙니까?

○박노설 위원 아니, 인감 첨부해서 공증할 때는 왜 합니까, 약속을 이행하기 위해서 공증한 거 아닙니까?

○박노설 위원 그러니까 제가 안그럽니까. 이걸 그냥 상담으로 끝낼 게 아니고 판례를 받아가지고, 개인 자산도 아니고 공유재산인데, 그래가지고 결론을 지어야 되지 그냥 판단한다는 것은……

○박노설 위원 받으면 공유재산 아닙니까. 들어왔을 때는 공유재산인데……

○박노설 위원 예, 그렇죠.

○박노설 위원 이 문제를 그냥 이렇게 결론을 짓습니까?

○박노설 위원 우리 위원들 입장에서는 그게 안 맞다고 보는데요?

○박노설 위원 저는 종결지었다는 이야기는 금시초문인데, 아래 행감 시에도 물으니까 아직까지, 흐지부지하게 그냥 있는 걸로 그렇게 알았습니다. 다시 한번 더 타 변호사님이나 공신력 있는 그런 부서에 상담을 해서 빠른 시일 내에 결론을 지어주시길 바랍니다.

○박노설 위원 지나간 이야기입니다만, 진작 이걸 해결해야 됩니다. 그 당시에 등기를 군으로 넘겼더라면 이런 일도 없었을 텐데 어떻게, 참 안타깝습니다.

다음, 주택융자금 회수에 대해서 질의하겠습니다.

공단 조성 이주융자금 회수 현황을 살펴보면 ’95년도 1건에 264만 원이 있는가 하면 ’81년 300만 원 4건이 있고, 또 수해주택 융자금 ’85년 264만 원 1건, ’81년도 324만 원, 또 ’82년도 374만 원 등 10건 융자금이 금액이 들쭉날쭉한데 이거는 기준이 있는 건지, 어떻게 된 겁니까?

○박노설 위원 제가 안 물은 것도 자꾸 답변하시는데, 제가 묻는 거 하나하나 짚어나가도록 그렇게 합시다.

제가 질의를 하겠습니다.

융자금이 300만 원이 넘는 분이 있는가 하면 300만 원 미만도 있고 한데, 그게 기준이 한 가구당 얼마 하는 기준이 없습니까? 거기에 대해서 묻습니다.

○박노설 위원 자료에 보면…….

○박노설 위원 수해주택도 금액이 다 다릅니다. 각각 다르고, 여기 공단 이주자금도 조금씩 틀립니다. 그래서 제가 물은 것이고, 이게……

○박노설 위원 이게 꼭 중요한 것은 아니고, 이걸 가지고 꼭 따지겠다는 것은 아니고 넘어갑시다. 이제 와서 그걸, 그 당시 무슨 지침이나 규정이 나와야 될 것 같은데 그거는 불가능할 것 같고. 이 자금이 국비입니까, 아니면 지방비입니까?

○박노설 위원 은행에서 자기 예산을 주는 겁니까? 그거는 아니지 않습니까.

○박노설 위원 융자금인데, 국비를 대행해서 빌려준다든지 그런 거지 어떻게 은행에서 자기 자금 가지고 빌려주는 겁니까? 그거는 아니지 않습니까.

○박노설 위원 그게 순수하게 은행자금이라 이 말씀입니까?

○박노설 위원 은행에서 빌린 게 아니지, 은행에서 대출해 주는데 빌리기는 뭘 빌려요?

기 은행에서 돈을 융자를 해서 상환해야 되는데, 또 우리 군에서는 기 은행에다 부채를 다 갚은 상태입니다. 다 갚은 상태인데 이거는 이상하지 않습니까. 은행에서 융자를 줬으면 은행에서 회수를 해야 되는데, 또 우리 군비를 가지고 은행에 갚은 상태고, 이거는 이상하게 이래가지고, 우리 군 예산으로 개인한테 빌려준, 그래가지고 이십 수년이 경과해도 지금 징수가 안 되는 그런 실태입니다.

○박노설 위원 그러니 이게 참, 앞으로 또 물을 기회가 있으니까 다음 질의를 하겠습니다.

공단 이주 융자금 금리가 몇 퍼센트인지 아십니까?

○박노설 위원 수해주택 융자금은 몇 퍼센트인지 아십니까?

○박노설 위원 그러니 이 근거도 담당자도 몇 퍼센트인지 명확하게 답변을 못 합디다. 나중에 대장을 보고 제가 3%, 10% 하는 거를 알았는데, 됐습니다. 넘어가겠습니다.

융자금이 1년 거치 19년 체증식 상환이라고 이렇게 이야기하셨는데, 1년 거치 같으면 1년이 경과한 그 이듬해부터는 회수가 돼야 되는 거 아닙니까? 맞죠?

○박노설 위원 1년 유효기간이 지나서 그다음 해부터는 19년 동안 갚아야 된다는 그런 취지 아닙니까?

○박노설 위원 그런데 이 회수대장을 살펴보면 전부 16년 만에 처음 회수 개시가 되고 20년 만에 되는 것도 있고 18년 만에 회수가 시작되는 것도 있고 이래가지고, 여기 자료가 다 있습니다.

몇 년 거치 몇 년 상환인지 이것도 제가 감사 시에 물으니까 들쭉날쭉, 10년 거치 10년 상환이라 했다가 5년 거치 15년 상환이라 했다가, 15년 거치 5년 상환이라 했다가, 이게 무슨 근거를 제시해달라 그러니까 그게 근거가 안 나와요, 하도 오래된 것이라서. 그러니 금리도 10% 하면 금리가 높고 말이죠, 공단 이주 융자금 10%면 금리가 상당히 높은데 이걸 변동금리로 한다든지, 연체됐을 경우에는 배보다 빼꼽이 더 커요.

이거 상환했는 것을 살펴보면 300만 원 융자해가지고 400만 원, 근 500만 원 돈 납부했는 사람도 있고, 1ㆍ2백만 원 납부한 사람도 있고 한데, 이게 너무 횟수도 오래 되고 담당자도 자꾸 바뀌고 해놓으니까 안일하게 생각하고 그냥 덮어놓은 상태 같아요 이게.

이래가지고는 안 되겠다, 이걸 어떻게 하든지 간에 이걸 회수를 최대한 하는데까지 하고 안 되면 결손처분을 한다든지 이렇게 돼야 되지 이래가지고는 안 되겠다 싶어서 제가 짚는 것인데, 거치기간도 몇 년 거치 몇 년 상환인지도 그것도 명백하지 않고.

○박노설 위원 개인 상환실적을 살펴보면 매월 납부하다가 한 달치 내지 두 달치 영수증이 없는 게 있어요. 이거는 어떻게 처리합니까?

1년 죽 상환하다가 한두 달치 건너뛰고 없어요. 그런 거는 어떻게 처리합니까?

논공읍에 제갈 아무개라고 2000년도 2월하고 12월이 영수증이 없습니다. 없고 건너뛰었어요. 이런 거는 어떻게 처리를 하는지 방법을 몰라서 묻는 겁니다.

○박노설 위원 예, 그러세요.

(O도시건축과 김진천 - 도시건축과에 담당자 김진천입니다.

위원님께서 질의하신 내용 중에서, 지금 현재 위원님이 가지고 계신 자료는 현재 연체자, ’96년 전에는 왜 안 냈나 하는데, 자료는 지금 현재 그전에 다 내고 나머지 남은 연체자료입니다. 그전에는 이걸 은행에서 매월 1년 마다 회수조견표를, 1년치 회수조견표를 은행에서 군으로 송부해 오면 우리는 그걸 근거로 해서 읍면에 송부를 하면 읍면에서 회수조견표에 의해서 매월 고지를 합니다.

매월 고지를 해서 보통 회수되는 금액이 원금이 2만 얼마 이자가 몇천 원 이래 되니까, 매월 고지하다 보니까 고지를 받은 사람이 1월 달 고지 안 내고 있다가 내버리고, 또 3월 달 고지 가지고 있다가 내고, 이자 따로 내고 원금 따로 내고 하니까 중간 중간 과정에서 빠진 걸 냈는 부분이고, 지금 현재 위원님께서 가지고 계신 자료는 그 이후에 계속 내시다가 내고 남은 연체자료입니다.)

○박노설 위원 아닙니다.

현풍 박 아무개 이 양반은 ’81년도 융자를 해가지고 처음부터 상환 개시일자가 2000년 1월 31일입니다. 이때부터 상환하기 시작했는데 그렇게 말씀하면 안 돼죠.

이게 19년, 20년, 18년, 이래가지고 상환하기 시작했는데 자료를 제출해놓고 안 맞다 그러면 어떻게 되는 겁니까?

그러니까 1년 거치 19년 상환이라 하는 이게 안 맞다는 결론입니다. 어떻게 이게 맞습니까? 20년 만에 상환이 시작되고 18년 만에 상환이 시작되는데 어떻게 그게 맞습니까?

(O도시건축과 김진천 - 2001년도까지 이 분은 납기가 다 도래했습니다. 다 도래하고 지금 이자하고 연체이자, 제가 참고로 비고에 표시해놨는데 이자하고 연체이자만 지금 현재 이자 옆에 부분에 원금 따로 고지를 하고 이자 따로 고지를 합니다. 원금은 융자금 회수 수입으로 해가지고 과목이 잡히고, 이자는 융자금 회수 이자수입으로 해서 따로 잡힙니다.)

○박노설 위원 그게 물론 원금도 한 달에 얼마씩 갚고 이자도 갚고 연체됐으면 연체이자도 갚고 매달 갚아들어가는 거 아닙니까.

(O도시건축과 김진천 - 그렇게 안 갚고 그 부분에서요, 원금은 원금대로 고지가 되니까 원금은 못 갚고 이자 받은 그 이자만 일부 갚아 나가는 것으로 표시해 놓은 것입니다.)

○박노설 위원 제가 그 이야기가 아니고 상환되기 시작한 햇수가 몇 년 거치냐 그걸 이야기하는 겁니다, 지금.

지금 현풍에 딴 분도 계시고, 여기 여러 분이 계시는데 이름을 거명하기는 곤란하고, ’81년도에 융자를 했는데 2000년 1월 31일부터 회수가 시작되는 겁니다.

이래가지고는 이거 안 됩니다.

○박노설 위원 글쎄 서두에 저도 지적을 했습니다만, 이게 햇수가 오래되고 담당자가 자꾸 바뀌고 하니까, 이게 들여다 보니까 골치가 아프거든요? 저도 봐도 이해가 얼른 안 됩디다. 몇 시간 들여다 보고 했는데, 그러다 보니 이게 자꾸 덮어놓고 또 넘어가고 담당자가 바뀌고 해가지고, 잘 이해를 못하는 것 같아요. 과정이라든지 모든 규정이라든지.

그러니 몇 년 거치 몇 년 상환인지 금리가 얼마인지, 제가 상담을 해보니까 모릅디다. 모르는데, 보통 세금 같으면 5년 내지 7년이 되면 결손처분 할 수 있는데 이거는 예외입니다. 우리 군비로 갚아준 상태기 때문에 결손할 수 있는 뚜렷한 규정도 없고, 모르겠습니다. 제가 볼 때는 그렇습니다. 어떻게 하든 간에 회수를 하는 데까지 하고, 어떠한 규정은 있습니까? 우리 군비인데 결손처분 할 수 있는 규정이 있습니까?

○박노설 위원 하다하다 안 되는 거는, 뭐 예를 들어 부도가 났다, 멀리 이주해 가버리고 자산이 없으면 못 하는 거 아닙니까. 그렇게 되면……

○박노설 위원 빨리 결론을 지어버리고 그래야 담당 직원들도 마음이 개운할 거 아닙니까.

다음은 끝으로 건축과장님, 이런 질의를 제가 드리기는 미안합니다만, 제가 안 물어볼 수 없어서 물어보는데, 행감 시에 3일 연속 불참하셨는데 피치 못할 사유가 있었습니까?

간단하게 답변해 주세요.

○박노설 위원 어떤 사유로 출석을 못했습니까?

○박노설 위원 이사하는 것도 중요하고 개인 볼일도 중요하겠습니다만, 1년에 한 번 있는 사무감사인데 이 기간을 좀 피해서 했더라면 안좋았겠나, 그러면 서로가 모양새가 안나겠나, 그래서 제가 말씀드렸습니다.

○박노설 위원 모양새가 좀 안좋습디다.

그리고 연가 결재는 부군수님이 결재하십니까, 국장님이 결재하십니까? 누가 결재를 하십니까?

○박노설 위원 부군수님이 하십니까?

○박노설 위원 앞으로는 이런 사례가 없도록 부탁드리겠습니다.

이상입니다.

○위원장 김삼도 박노설 위원, 수고하셨습니다.

도시건축과 소관에 대하여 다른 질의하실 위원 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

도시건축과 소관에 대하여 더 이상 질의가 없으므로 다음은 공원녹지과 소관 감사를 실시하겠습니다.

유판호 위원께서 질의해 주시고 공원녹지과장께서 답변해 주시기 바랍니다.

○유판호 위원 과장님, 오래 기다리셨습니다.

먼저 재선충에 대해서 몇 가지 질의를 드리겠습니다.

질의에 앞서서 우리 과장님도 알고 계시겠지만 이 재선충이 아마 그대로 방치하면 50년 내에 우리나라 전 국토에 소나무가 하나도 없어진다는 그런 언론보도도 보았습니다.

그러나 불행하게도 우리 달성 관내에도 이 재선충이 있었는 줄로 아는데, 우리 관내 재선충 발생 규모, 그리고 또 발생 경로, 또 발생지에 대한 후 처리상황, 그리고 앞으로의 예방대책을 답변해 주시면 고맙겠습니다.

○유판호 위원 그러면 처리방법은 전부 훈증처리 방법을 하는 겁니까?

○유판호 위원 알겠습니다. 그런데 지금 가장 중요한 게 이 매개체가 자체적으로 옮기지는 못 하는 거 아닙니까, 그죠? 중간 매개체 하늘소 이런 매개체가 있어서 옮기기 때문에 결과적으로 이 재선충에 감염된 소나무 반출이 가장 중요하다고 보는데, 지금 현재 검문을 하고 있는 데가 한 군데만 합니까?

○유판호 위원 지금 우리 달성으로 들어오는 도로가 여러 군데 있는데 두 군데만 해가지고 효과가 있겠습니까?

○유판호 위원 예, 알겠습니다.

그리고 우리가 재선충 발생지역에 30정을 벌채를 했다는데 여기에 대한 다른 조림 계획이나, 현재 조림을 했습니까, 그냥 방치된 상태입니까?

○유판호 위원 예, 잘 알았습니다.

그리고 올해 조림계획 면적, 그리고 어떤 수종을 어디에 얼마 정도 심은 실적을 말씀해 주시기 바랍니다.

○유판호 위원 예, 됐습니다.

제가 중점적으로 조림사업을 질의한 것은 수종 관계 때문에 제가 질의한 겁니다. 그러면 지금 우리 달성군에서 심는 나무는 전부 소나무죠?

○유판호 위원 그런데 이거는 제 개인 생각입니다만, 제가 얼마 전에 구례군을 가 볼 일이 있어서 갔다가 오면서 구례군에 조림한 장소를 차를 타고 오면서 정말로 우리 지역에도 저렇게 했으면 하는 생각이 들었기 때문에 수종 관계를 좀 말씀드리겠습니다.

지금 우리나라는 산이 70%를 차지하지만 경제수림이 거의 없습니다. 또 제가 외국을 비교해서 미안합니다만, 기회가 있어서 제가 대마도를 갔을 때 그 대마도 섬 전체가, 우리나라 이름으로 삼나무라는 정말 경제성 있는 나무가 전 섬의 산을 덮고 있는데, 가이드가 하는 이야기가 그 나무를 전부 다 처분을 하면 1억 2,000만 일본 국민이 4년간 생활하고 살 수 있답니다. 그만큼 경제성이 높답니다.

그런데 우리는 산이 우리나라 전체의 70%를 차지한다고 하는데 정말로 경제림으로 사용할 수 있는 나무가 심긴 산은 별로 제가 다녀봐도 별로 없는 것 같습디다.

그래서 앞으로는 좀 우리나라도 새로 심는 조림지, 예를 들어서 지금 다사에도 30정 벌써 벌채를 했고, 또 각 군마다 산불도 나고 이런 지역에 새로 조림을 하는 사업이 있으면 수종 개량을 좀 했으면 하는 걸 담당 과장님께 부탁을 좀 드립니다.

과장님, 제 생각이 어떻습니까?

○유판호 위원 다음, 우리 관내 현재 임도의 총 연장이 얼마쯤 됩니까?

○유판호 위원 올해는 0.7㎞했죠?

○유판호 위원 그러면 현재까지 이 임도 외에 앞으로도 더 임도를 해야 될 그런 계획이 있습니까? 꼭 임도를 설치해야 될 그런 장소가 아직 많이 남았습니까?

○유판호 위원 물론 산불 예방도 되고 또 등산로도 되고 임도가 길면 좋기는 좋은데, 환경단체하고 어떤 마찰은 없습니까?

○유판호 위원 예, 뭐 임도가 필요하기는 한데 사실상은 앞으로 임도가 길어지는 만큼, 지금 현재 우리 임도 개설했는 데도 관리를 우리 군에서 하죠?

○유판호 위원 그러면 임도 설치는 군 예산이지만 보통 산림조합에서 하는 걸로 알고 있는데요?

○유판호 위원 원 재원은 일단 국비를 받든 군비로 어떻게 하든 우리 군예산으로 들어와서 도급을 결과적으로 산림조합에 줘서 사업은 산림조합에서 하는 걸로 그렇게 되어 있습니까?

○유판호 위원 그러면 유지 관리는 우리가 하고? 산림조합에서 안 합니까?

○유판호 위원 그런데 제가 보기는 이 산림조합하고 우리 군하고 관계가 좀 묘한 관계가 있는 것 같은데, 돈은 우리가 주고 관리는 우리가 하고, 그러면 산림조합에서 산림보호 때문에 하는 사업은 주로 어떤 겁니까?

○유판호 위원 그러면 산림조합에는 이거뿐만 아니고 일반 천연림 보육사업이나 나무 가지치기나 이런 사업도 주로 산림조합에 도급을 주는 거 맞죠?

○유판호 위원 이거는 법적으로 거기에 주게 되어 있습니까?

○유판호 위원 그런데 제가 이런 이야기를 드리는 거는, 사실상 이 산림조합이 70년대나 우리 산이 조림지도 많고 이랬을 때는 상당히 산림조합 자체에서 산림조합원을 전부 동원도 하고 또 산림조합비도 내고 이래서 산림에 대한 관심을 산림조합에서 상당히 많이 가진 걸로 알고 있었는데, 요 근래에 와서는 산림조합에서 어떤 일을 하는지, 주로 우리 군에서 도급되는 그 외의 일을 하는 게 별로 보이지 않기 때문에 참고적으로 이건 제가 말씀을 드렸습니다.

마지막으로 한 가지만 더 말씀드리겠습니다.

우리 행정사무감사 자료 제출에 보면 상당히 좀 차이가 나는 부분이 있는데, 예를 들어서 사업추진 실적표를 보면 우리가 7월 달에 전반기 사업추진 실적을 보고를 받았고 12월 28일 날 후반기 실적보고를 받았는데, 그 중에 160쪽을 보면 숲가꾸기 사업에 7월 달에는 6억 6,400만 원인데 12월 달에는 7억 5,800만 원으로 차이가 나는데, 그 중간에 추경도 없었고 한데 이 차이는 왜 나는 겁니까?

○유판호 위원 그리고 임도 신설에도 보면 7월 11일 날은 1억 2,400만 원이고 또 11월 보면 1억 2,500만 원인데 여기도 착오입니까?

○유판호 위원 이것도 착오입니다, 그죠?

○유판호 위원 숫자적으로 너무 많이 이야기해서 죄송합니다만, ‘푸른달성 가꾸기’ 이거 차이가 너무 많이 나서, 푸른달성 가꾸기 및 녹지 조성사업에도 보면 7월 달에는 9억 2,700만 원인데 11월 달 보고를 보면 10억 500만 원으로 되어 있는데, 이거는 차이가 나도 너무 많이 나는데요?

○유판호 위원 우리 추경이 7월 달 후에 추경이 있었습니까?

○유판호 위원 예, 됐습니다.

결과적으로 수치는 10억 500만 원이 맞죠?

○유판호 위원 그런데 행정사무감사 자료 109페이지에 보면, 108페이지에 공사설계 및 학술용역 현황에 109페이지 보면, 사업비가 467만 8,000원인데 용역 금액이 416만 원으로 나와 있는데, 이것도 착오입니까?

사업비는 460만 원인데 용역금액이 416만 원……

○유판호 위원 알았습니다.

그런데 그렇게 할려면 일관성 있게 제일 밑에 여기도 그러면 용역비에 대한 사업비를 넣어줘야지 여기는 총 사업비 넣고 앞뒤가 좀 안 맞는 것 같습니다.

그래서 제가 이야기하는 거는 사실상 우리 공원녹지과에서 수고도 많이 하고, 한 3일 감사를 받을 때 제가 그 내용을 봤을 때 정말 수고를 많이 하는데, 수고는 많이 하고 수치 계산을 이렇게 해가지고, 이 수고를 안 한 것처럼 이상하게 됐는데, 앞으로는 자료를 제출 할 때는 좀 바쁘더라도 하나하나 검토를 해가지고 올려주시기 부탁을 드리면서 질의를 마치겠습니다.

○위원장 김삼도 유판호 위원, 수고하셨습니다.

공원녹지과 소관에 대하여 다른 질의하실 위원 계십니까?

(이근선 위원 손들어 발언신청)

예. 이근선 위원 질의하시고, 과장님 답변해 주시기 바랍니다.

○이근선 위원 과장님, 지루하시죠?

간단히 묻겠습니다.

금년도 예산에 등산로 정비비 2억이 계상되어 있었죠? 그리고 2006년도 당초예산 요구에 등산로 정비비가 계상되어 있는 게 있죠?

○이근선 위원 간단히 제가 말씀드리겠습니다.

지금 공원녹지과에서는 각종 사업들을 합니다. 예를 들어서 조경, 조림, 숲가꾸기, 푸른달성, 산불, 병해충 방제 등 많이 합니다만, 과장님 아시다시피 지금 현재 우리 달성군은 도시 인근에 위치해서 많은 인구가 유입이 되고 있고, 또한 도시민들의 휴식처를 제공할 의무도 있습니다.

그런데 다른 예산도 중요합니다만, 저는 등산로 정비에 좀 신경을 써주십사. 등산로라고 해서 많은 자연을 훼손한다거나 이러기보다 우리 달성 지역에는, 뭐 가창이나 다사나 하빈이나, 공히 어느 지역 할 것 없이 뛰어난 경관이 있습니다. 그렇다고 해서 산이 아주 악산이거나 이것도 아니거든요? 산 능선 정도 탈 수 있는 등산로 정비에 만전을 기해 주십사 하는 부탁을 드립니다.

왜 이런 말씀을 드리느냐 하면, 얼마 전에 TV를 보신 적이 있는지 모르겠습니다만, 유산소 운동이 우리 국민들 건강에 아주 좋다는 거는 기 밝혀져 있습니다. 아시죠?

○이근선 위원 얼마 전에 제가 TV를 봤는데 아이 둘 가진 사람이 그 아이가 아토피가 아주 심했데요. 뒤에 보건소장님 계십니다만, 공감하실지 모르겠습니다.

그런데 이 아토피성 피부염이라는 거는 옛날 소위 말해서 부스럼 나는 것처럼 그런 거거든요? 그게 치료를 해도 안 낫더랍니다. 병원에서 아무리 치료를 해도 안 낫는데 누구 이야기를 들으니까 맑은 공기를 쐬어 줘보라고 하더랍니다. 얘가 집에만 오면 우는 거예요. 여자아이인데.

이 초등학교는 남녀 같이 앉히지 않습니까. 아이가 더럽고 하니까 짝꿍이 안 앉을라 그래요. 그러면 상대되는 아이 엄마가 학교 와서 아이를 바꿔달라 하니까 여학생이 얼마나 자존심이 상했겠습니까. 집에 오면 학교 안 갈려고 울고 이러니까, 그래서 아무리 의학적으로 치료를 해도 안 되니까 누구 이야기를 듣고 맑은 공기를 쐬어보라 이래서 엄마 아버지가 산을 매일 방과 후에 몇 시간씩 산에를 갔데요. 하루에 한 두 시간 정도 두 달 정도 하니까 한 60% 정도 그게 없어지더랍니다. 아, 이게 효과가 있구나 싶어서 여름방학 때는 산에 평상을 하나 설치해서 거기서 3개월을 지내니까 감쪽같이 낫더랍니다.

이게 도저히 과학적으로 밝혀지지는 않은 내용입니다만, 어쨌든 왜 이런 말씀을 드리느냐 하면 우리 지역에는 좋은 산들이 많이 있습니다. 그래서 제가 생각할 때는 우리 달성군의 전 산을 능선 정도, 사람이 다니는데 지장이 없을 정도, 옷이 안 걸릴 정도의 등산로가 개설이 되면 비용도 큰 돈 안 듭니다. 지금 아시다시피 다사에 지금 하고 있습니다.

그래서 도시민들에게 휴식처 제공도 되고, 또 그러면 유사시에 산불이 발생했을 때 산불 진화에도 도움이 될 겁니다.

과장님, 동감하십니까?

○이근선 위원 그래서 많은 예산이 안 들 것 같기 때문에, 제가 사실은 등산로를 개설하기 위해서 금년 한 해는 총력 힘을 다 쏟아 봤습니다. 그런데 우리 달성군에 전 등산로 다 개설하는데 2억이면 족할 것 같습니다.

그래서 앞으로는, 또 지금 현재 등산인구가 많이 늘어나지 않습니까? 도시민들이 우리 달성지역에 와서 산행을 하고 가면 그냥 안 갑니다. 그 지역에 뭘 써도 돈을 한 푼 떨어뜨리고 갑니다.

그래서 우리 군민들의 건강 증진에도 도움이 되고 또한 소득 증대에도 많은 보탬이 된다 싶어서 등산로 정비에 만전을 기해 주십사 하는 부탁말씀을 드리고자 제가 보충질의를 드렸습니다.

이상입니다.

○위원장 김삼도 이근선 위원, 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 위원 계십니까?

(방종영 위원 손들어 발언신청)

방종영 위원 질의하시고, 과장님께서 답변해 주시기 바랍니다.

○방종영 위원 과장님, 답변에 수고 많습니다.

한 가지 의문 나는 점이 있어 질의를 드리겠습니다.

현재 헬기를 산불예방을 위해서 임차하고 있죠? 계약은 <홍익항공>하고 3억 9,700만 원으로 했는데 집행액이 1억 7,900만 원 집행했네요, 올해?

○방종영 위원 예. 그걸 내부적인 걸 말씀해 주세요.

○방종영 위원 그 3억 9,700만 원을, 일차적으로 1억 7,900만 원 지불하고 이후에 또 내년 2월까지 남은 금액을 지불한다 이 말입니까?

○방종영 위원 만약에 산불이 우리 군내에 한 번도 안 났을 경우에 계약은 어떻게 되어 있습니까?

○방종영 위원 예. 그게 확실한지는 모르겠습니다만, 계약할 때 산불이 한 해 한 번도 안 날 때는, 우리가 막대한 돈을 지불해야 되는데 그 계약할 때 조건부로 계약하는 게 좋을 거라고 생각하는데 답변 바랍니다.

○방종영 위원 예.

○방종영 위원 예, 국장님 답변 잘 들었습니다만, 일단은 우리가 계약할 때라도 계약은 이렇게 하더라도 내년도부터는 산불이 1년에 한 번도 안 나고 계속 지속적으로 매년 안 났을 경우에 한 번 더 계약자하고 추진을 해보세요. 무조건 계약을 안 할라 그런다고 답을 할 것이 아니고, 제가 볼 때는 한번 절충을 해서, 산불이 안 났을 경우에 지불한다는 것도 모순이 있지 않습니까?

한 가지 더 질의를 드리겠습니다.

지금 산불예방 홍보활동을 어떻게 하고 있는지 거기에 대한 답변을 해주시기 바랍니다.

○방종영 위원 예, 과장님 답변 잘 들었습니다.

우리가 우리의 재산을 예방으로써 막을 수 있으면 얼마나 좋겠습니까. 한 사람의 부주의로 인해서 엄청난 국가 자원을 손실시킵니다.

제가 이 말씀을 드리는 거는 우리가 현수막도 좋고 차량으로 앰프방송도 좋은 것 같습니다. 모든 홍보를 해야죠. 그런데 타지역에 보면, 우리 군에는 차량으로 앰프방송을 하는 걸 봤습니다. 타지역에 보면 이렇게 안 합니다. 산불예방 감시원이 주로 오토바이를 이용해서 그 오토바이에다 조그만 방송을 해서 골짝 골짝 다니면서 ‘산불을 예방합시다. 산불을 예방합시다.’ 경각심을 산에 올라가는 사람마다 다 일으키게 합니다. 그럴 때 그 산에 올라가는 사람이 그 방송을 듣고 자기도 모르게 아, 조심해야 되겠구나, 예를 들어서 담배를 피운다든지 추워서 도시락을 데워먹는다든지 이러면 상당히 효과가 큰 것을 제가 목격을 했습니다.

이 오솔길 이런 데는 차가 못 다닙니다. 이럴 때 산불예방 감시원들에게 기름을 좀 주고 또 마이크 시설 얼마 안합니다. 그렇게 해서 하면 미연에 방지가 되지 않겠나, 이런 의미에서 제가 말씀을 드립니다.

○방종영 위원 예. 이상입니다.

○위원장 김삼도 방종영 위원, 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 위원 계십니까?

(배도순 위원 손들어 발언신청)

예. 배도순 위원, 질의하시기 바랍니다.

○배도순 위원 우선은 산불 많이 나는 곳은 사업비를 줄인다 하니 걱정이 됩니다. 산이 좀 많은 관계로.

지금 산불진화대가 구성이 되어 있는 걸로 알고 있습니다. 그런데 옛날 구청사에 있을 때는 지역과 거리가 그렇게 멀지 않아서 그런 문제점은 없었습니다만, 지금 달성군청이 금포리에 오게 됨으로써 실질적으로 가창에 산불이 발생했을 시에는 이동하는 거리라든가, 아마 거기 도착했을 때는 엄청난 피해가 벌써 발생된 상태에서 도착이 될 것 같은 느낌이 듭니다.

그래서 여기에 대해서 앞으로 운영 방안이라든가 이 부분을, 장소 변경을 통해서 아니면 어떤 대기 장소를 이동식으로 변경할 용의는 없는지 답변 부탁드리겠습니다.

○배도순 위원 예, 알겠습니다.

그리고 헬기임차료 관계에 대해 제안을 드릴까 합니다. 다른 것이 아니고 현재 지금 달성군만 헬기 임차를 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 이것을 대구시와 연계해서 공동관리 이런 방안은 없는지 답변 부탁드리겠습니다.

○배도순 위원 제가 왜 그 제안을 하게 됐나 하면 헬기가 사실 한 대 와가지고는 왔다갔다 하다 보면 불이 더 많이 나요. 그렇다면 우리가 만일 대구시와 공동적으로 대처를 한다면, 헬기를 예를 들어서 3대를 보유하고 있다면 3대가 한꺼번에 오면 금방 진화가 됩니다. 예를 들어서 한 대 물 뜨러 간 사이에 다른 헬기가 붓고 하면 확산을 미연에 방지할 수 있는데, 우리 달성군에서 독자적으로 한 대만 보유하게 되면……

○배도순 위원 그러니까 같은 비용을 들이더라도 3대가 올 수 있도록 하는 방법도 있고, 우리가 도와주면 되거든요? 실지로 달성 지역에 불이 안 나면 사실 헬기 한 번도 이용 안 하지 않습니까.

○배도순 위원 그럴 때 공동관리를 하게 되면 비용적 측면에서도 계약할 때 좀 줄일 수 있는 방안도 모색이 될 것이고, 또 공동대처를 하다 보면 산불 확산도 미연에 방지할 수 있는 이런 좋은 점이 있기 때문에, 지금 달성에서는 한 대만 계속 관리한다 하기 때문에 제가 그 질의를 드렸습니다.

앞으로 그렇게 할 용의가 있다면……

○배도순 위원 예, 앞으로도 공동으로 해 주십시오.

이상입니다.

○위원장 김삼도 배도순 위원, 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 위원 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

공원녹지과 소관에 대하여 더 이상 질의가 없으므로 다음은 보건소 소관 감사를 실시하겠습니다.

성증도 위원께서 질의를 해주시고 보건소장님께서 답변해 주시기 바랍니다.

○성증도 위원 여섯 시 반이 넘었습니다. 소장님, 지난 12월 1일 날 금연클리닉 부분에서 대구시 구ㆍ군 평가에서 최우수군으로 선정돼서 시상에 참여하시고 또 사례 발표까지 하셨다는 소리를 들었습니다. 노고를 치하드리면서 몇 가지 질의를 드리겠습니다.

영유아 및 성인을 대상으로 하는 예방접종을 적기에 실시함으로써 면역을 획득하여 전염병을 예방하고, 국민의 기초건강 확보를 위해 시행하는 국가 필수 예방접종사업이 전년도 실적에 비해서 올해 실적이 저조합니다. 원인이 무엇인지 간단히 답변해 주시기 바랍니다.

○성증도 위원 예. 다음 암 환자 가정에 많이 드는 의료비 지원을 위해서 확보된 예산이, 소아암 백혈병 환자 의료비 지원사업 목표는 3,100만 6,000원인데 지원실적은 316만 9,000원으로 10.2%, 또 암 치료비 지원사업은 목표 6,140만 2,000원인데 지원실적은 1,090만 3,300원으로 17.8%입니다.

지원 대상자가 어떤 범위며 대상자가 없어서 지원실적이 저조한지, 아니면 지원 대상자 조사가 되지 않아서 지원을 하지 못한 것인지 답변 부탁드리겠습니다.

○성증도 위원 예. 대상자 전원이 수혜를 받도록 조사를 잘하시고 지원에 철저를 기해 주시기 바라면서 다음 질의를 드리겠습니다.

보건진료소에 진료원 한 사람이 근무하면서, 찾아오는 환자를 진료하면서 방문진료도 많은 것으로 알고 있습니다.

아직까지 군청과 인터넷이 연결되지 않아서 전자결재가 되지 않고 각종 보고 및 업무연락 시에 직접 보건소에 와서 처리하는 불편이 있습니다. 보건소장님께서는 진료소의 불편사항을 해소하기 위해서 검토해 보셨는지 답변 바랍니다.

○성증도 위원 예. 통신부서와 예산부서에서 진료소에도 전자결재가 될 수 있도록 시설을 설치해 주시기를 당부드리겠습니다.

○성증도 위원 그거는 가족들은 사용해서는 안 되죠. 그거는 자제를 하도록 가족은 사용 안 하도록……

○성증도 위원 보안상 문제는 차후 문제고 우선 불편하니까 편리하도록 좀 부탁을 드리겠습니다.

○성증도 위원 다음, 각 읍면 보건지소에 겨울철 난방시설이 노후화돼서, 또는 고장으로 인해서 주로 이동식 가스난로를 사용하고 있는데, 보건소를 찾아오는 환자들 대부분이 노약자나 성인병 환자, 또는 만성질환자들입니다.

보건소에 들어오는 순간 실내가 훈훈해야 마음적으로 안정이 된다고 생각되는데, 보건지소 대부분 한기가 느껴집니다. 그래서 난방시설 보완을 해야 되겠다고 생각을 해보셨는지 답변 부탁드리겠습니다.

○성증도 위원 예. 보건소를 찾는 노약자와 만성질환자들의 건강을 위해서 사무실 규격에 맞는 난방시설을 설치해서 환자들을 따뜻하게 보호할 수 있도록 부탁을 드리면서 다음 질의를 하겠습니다.

우리 군내 등록된 장애인 관련 재활사업을 추진하면서 이들에게 본 사업 실시에 따른 수혜사업이 골고루 시행하고 있는지 소상히 답변해 주시기 바랍니다.

○성증도 위원 소장님, 성의 있는 답변에 감사드리면서, 우리 예산부서에 한 가지 질의를 드리겠습니다.

보건소 소관입니다만, 예산과 관련되기 때문에. 지금 민원부서에 근무복을 몇 년마다 맞춰주며, 또 보건소의 근무복은 몇 년마다 맞춰주는지 답변 부탁드리겠습니다.

○성증도 위원 가운이 아니고 위생복…….

○성증도 위원 그래서 그 사람들의 불편을 한번 들어봤는데, 민원부서에 근무하는 사람들은 출근해서 근무복 상의를 갈아입으면 되는데, 그 사람들이 입는 위생복은 바지, 치마 또는 상의로 따로 되어 있는데, 여자들이 사무실에 와서 바지를 벗고 딴 옷을 갈아입는 것은 불편하고 하니까, 아예 그 사람들이 출근할 때 입고 출근해서 종일 근무하다 퇴근할 때 입고 가는데, 이 사람들이 2년에 한 벌씩 하니까, 옷 자체가 색깔도 흰색이고 이러니까 2년을 입을 수 없다는 그런 이야기가 있어서, 1년에 한 벌씩 맞춰줬으면 하던데 예산부서에서는 어떻게 생각하시는지.

○성증도 위원 지금까지는 2년에 한 벌씩 해줬는데요, 소장님 어떻습니까? 2년에 한 벌씩이 맞습니까?

○성증도 위원 그래요?

2년에 한 벌 하는 거는 실효성이, 또 개별적으로 맞추기도 힘드니까 같은 걸로 1년에 하나씩 맞춰달라는 그런 얘기……

○성증도 위원 예. 고맙습니다.

이상 질의를 마치겠습니다.

○위원장 김삼도 성증도 위원, 수고했습니다.

보건소 소관에 대하여 다른 질의하실 위원 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

보건소 소관에 대하여 더 이상 질의가 없으므로 마지막으로 비슬산자연공원관리사무소 소관 감사를 실시하겠습니다.

정종태 위원께서 질의해 주시고, 비슬산자연공원관리사무소장께서 답변해 주시기 바랍니다.

○정종태 위원 높은 데서 근무하고 공기 좋은 데서 근무한다고 제일 마지막에 답변하도록 한 것 같습니다.

시간이 촉박해서 한 열 가지 질의가 있었는데 세 가지로 줄여서 질의를 하겠습니다. 한 가지는 질의고 두 가지는 부탁입니다. 잘 들어주시길 부탁드립니다.

행정사무감사 자료, 2005년 미착공 사업조서에 의하면 야영장 주변에 단풍나무 식재사업비 1,500만 원이 당초예산에 편성되었는데 지금까지 미착공인 사유를 설명해 주시기 바랍니다.

○정종태 위원 직원들이 철재 철거하고 이러는 바람에 단풍나무 심을 시간이 없다 이 말씀입니까? 안 그렇지요?

○정종태 위원 예, 내년 봄에는 꼭 심도록, 한 해라도 빨리 심어야 경치가 좋을 거 아닙니까.

다음은 부탁의 말씀을 드리겠습니다.

유치곤 장군 전시장 내에 있는 표창장과 사진 등이 흑백으로 탈색이 많이 되었는데 앞으로 더 탈색이 되지 않도록 보관할 수 있는 방법이 있는지 설명해 주시기 바랍니다.

그 비행기 안에 유치곤 장군 옛날 사진 그게 있는데 앞으로 유물적 가치가 있지 싶은데, 그대로 놔둔다면 색깔이 낡아서 사진이 안 나타날 정도에요. 지금이라도 현상 그대로 유지가 될 수 있는 방법을 연구할 수 있으면 어떻게 할 것인지.

○정종태 위원 예. 꼭 부탁드립니다.

한 가지만 더 부탁드리겠습니다.

유치곤 장군 그 비행기 중간 사무실 앞에 지하수 판 것 있잖아요? 여기에 많은 관광객이 물을 받아가고 있는데, 실제 유치곤 장군 전시실에 관람하러 오는 분들은 쪽박에 수도꼭지를 틀어서 물을 받아 먹는데, 이 자리에 음수대를 만들어서 관람객이 편리하게 사용하도록 할 용의는 없는지 답변해 주시기 바랍니다.

○정종태 위원 그러면 내년 2006년도 예산에 없다는 말입니까?

○정종태 위원 실장님, 그거……

○정종태 위원 예, 처리해 주시기 부탁드립니다.

이상입니다.

○위원장 김삼도 정종태 위원, 수고하셨습니다.

비슬산자연공원관리사무소 소관에 대하여 다른 질의하실 위원 계십니까?

(방종영 위원 손들어 발언신청)

예. 방종영 위원 질의하시고, 소장님 답변해 주시기 바랍니다.

○방종영 위원 소장님, 간단하게 묻겠습니다. 시간이 오래 되고 해서 한 가지만 말씀드리겠습니다.

지금 자연휴양림에 입장료를 받는데 이웃에 주민들하고 산주하고 이런 사람들이 상당히 민원이 제기됩디다, 제가 듣기로는.

그분들에 대한 혜택은 지금까지 못 줬는데 앞으로 줄 수 있는 그런 길이 있습니까?

○방종영 위원 그런데 산소를 가진 사람들 파악을 해가지고 대충 했다 그러는데, 그분의 자손들이 모르지 않습니까. 예를 들어서 산을 찾고 싶다든지 이럴 경우에는, 제가 생각하는 거는 자연휴양림 이웃마을에 사는 사람, 산소를 가지고 있는 사람, 이런 사람에 대해서 우리가 입장료를 받는다는 거는 무리수거든요? 그러니까 그 사람들한테 입장료를 안 받도록 무슨 증을 만들어 주든지 이렇게 해서 혜택을 줄 수 있는 연구를 해야 되지, 자꾸 민원이 일어나는데 그 뭐 파악만 해놨다 해가지고 답이 되겠습니까?

○방종영 위원 앞으로 그렇게 할 계획입니까?

○방종영 위원 예. 어쨌든 간에 주위에 사는 동민들이나 또 산주나 이런 사람들이 혜택을 받을 수 있도록, 큰 금액은 아닙니다만 나이 많은 사람들은 조그만 금액도 민원이 제기되니까, 검토를 해서 앞으로 어떤 증을 만들어 준다든지 해서 혜택을 줄 수 있도록 그렇게 노력해 주시기 부탁드리겠습니다.

이상입니다.

○위원장 김삼도 방종영 위원, 수고하셨습니다.

또 다른 질의하실 위원 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

이상으로 회의체식 감사를 통한 질의와 답변을 모두 들었습니다.

7일간 행정사무감사를 위하여 자료 수집, 현장 확인 등 감사활동에 위원님 여러분, 대단히 수고가 많았습니다.

아울러 감사기간 중 많은 협조와 성실한 답변에 임해 주신 군수님을 비롯한 집행기관 관계 공무원 여러분들에게도 감사를 드립니다.

특히 부군수님과 국장님 두 분, 전재경 담당관님께서 보충답변을 해주신데 대해서도 감사하다는 말씀을 드리겠습니다.

이상으로 2005년도 행정사무감사를 모두 마치겠으며, 감사보고서 작성 및 채택을 위하여 12월 20일 소회의실에서 행정사무감사특별위원회 제4차 회의를 열도록 하겠습니다.

감사종료를 선언합니다.

(18시54분 감사종료)